- - - Translation by Koxinga
Help PPF to translate others articles or improve translations on the forum > “Translators Vessel”
Aidez le PPF a traduire d’autres articles ou améliorer les traductions sur le forum > “Vaisseau des traducteurs” - - -
These agreements [1] envisage to cancel internet accesses for downloaders by the Digital Rights Regulation Authority (ARMT). We denounce this privatization of justice. Plus, the French State claims to create a database of the cancelled Net surfers, which is scandalous, but not surprising from a government which record always more informations on citizens and their ADN.[2]

The agreements force the FAI to start filtering internet, the very same way they do in China. Don’t mistake yourself: set up this filtering under cover of the protection of copyright, the president Sarkozy simply extends his media control, which is denounced by the trade unions of French journalists.[3]

France has reputation of European leader for internet control: the Minister of Interior Department, Michele Alliot Marie is known as favorable to the filtering requested by the European police chief Frattini in order to fight terrorism.[4]

Sarkozy methodically installs tools for information control on the web:
- prohibition to diffuse vidéos of police abuse on the French Net[5]
- pointing and tracing of the Net surfers by their logs of connection to Internet (anti-terrorist laws)[5]
- creation of a commission who will censure Internet for the profit of catholicm.[6]
- responsibility increasment for shelterers (LCEN2), therefore creation of a private web justice (the shelterers will have to judge the contents)[7]
- project of creation of a press label supposed to plug the “good sites of information”[8]

All these measurements draw a néo-Stalinist policy of control of information. Even within UMP it is denounced an attack with the fundamental principles of the Republic. Two deputies UMP, Marc Fur and Alain Suguenot condemned the fact of “aiming at creating a public authority which would be competent, on complaint of copyright owners, to take sanctions against the downloaders from internet access interruption to cancellation of the contract of access to the Web”, by specifying that: “This transfer of the habilities from a judge to an administrative authority means creating a true exception jurisdiction for downloaders and goes against the principle of equality in front of the law and the courts, principles fundamental of the laws of the Republic”.[9]

Even the method used by french government is scandalous :
It is the FNAC CEO, a CD and DVD salesman, which was selected to put forward these measures against freedom. The conflict of interest is obvious, and in addition opposite with the ethical charter of the group Pinault Printemps Redoute (group to which the FNAC belongs).[10]

Then, the French government handled the public opinion by using the media to say that a consensus has been obtained by Olivennes, whereas associations like Odebi, April, and stopDRM completely rejected liberticides measurements of the Olivennes mission when they were auditioned.[11]

We ask the Net surfers to fight néo-Stalinist measurements of Sarkozy by all the means available, in particular by the boycott of all the products of cultural industries and all the companies which carry reached to our freedoms.

[1] http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/albanel/accordolivennes.htm

[2] http://www.french.xinhuanet.com/french/2007-11/16/content_524736.htm
http://souriez.info/Prelevements-ADN-a-l-ecole
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24616
http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1471
http://lepetitrapporteur.spaces.live.com/blog/cns!FC0AF4CF04FD5154!401.entry
http://www.debat-biometrie.fr/news/prelevements-adn-a-l-ecole

[3] http://www.snj.cgt.fr/principal2.html
http://www.voltairenet.org/article151699.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20070604.OBS0190/appel_a_la_vigilance_des_syndicats_de_journalistes.html

[4] http://www.odebi.org/new2/?p=444
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-953619,0.html?xtor=RSS-3208
http://www.theregister.co.uk/2007/07/04/ec_frattini_web_terror_dunce_cap/
http://uk.reuters.com/article/internetNews/idUKL0190331320071001?pageNumber=2
http://pirate-party.us/files/PPI_Press_Release_en_03-10-07.pdf

[5] http://www.odebi.org/new2/?p=233
http://www.odebi.org/new2/?p=232
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=2064&sectionid=3510206

[6] http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/actualites_20/dispositif_controle_parental_sur_57602.html
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-deontologie0207.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=21029
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070212.html

[7] http://www.pcinpact.com/actu/news/39761-LCEN-Albanel-FAI-responsabilite-hebergeurs.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2007/10/31/piratage___les_fai___nouveau_sur_la_sellette

[8] http://www.rsf.org/article.php3?id_article=21387
http://www.odebi.org/new2/?p=218
http://www.odebi.org/new2/?p=211

[9] http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33340876@7-37,0.html

[10] http://www.ppr.com/
http://www.ppr.com/dataUploadFiles/publications/7679/PPR_simp_FR.pdf
extraits de la charte du groupe de François-Henri Pinault:
“Nous affirmons notre attachement aux Droits de l’Homme et entendons nous comporter en entreprise socialement responsable partout où nous travaillons. Nous participons par nos activités au développement économique et social des pays où nous opérons mais n’entendons pas influencer ou nous ingérer en tant qu’entreprise dans la vie politique de ces pays.”
“La liste des correspondants du Comité pour l’éthique et la responsabilité sociale et environnementale est disponible [...] sur le site ww.pprgroup.com.
Si vous souhaitez vous adresser directement au Comité,vous pouvez :
- soit écrire au secrétariat du Comité (Monsieur le Secrétaire du Comité pour l’éthique et la responsabilité sociale et environnementale, 10 avenue Hoche, 75381 Paris Cedex 08)
- soit lui adresser un e-mail confidentiel à l’adresse suivante : ethique@pprgroup.com”

[11] http://www.pcinpact.com/actu/news/39506-olivennes-consensus-albanel-april-odebi.htm
http://www.odebi.org/new2/?p=453
http://www.april.org/groupes/institutions/mission-olivennes.html

L’ADAMI, qui finance l’ALPA (l’agence de chasse aux internautes) a osé publié le communiqué suivant : Read the rest of this entry »

Redevance copie privée : la lessiveuse

« Un peuple entier qui paie le pizzo est un peuple sans dignité » - Affiche anti-mafia, Palerme

« Je ne voudrais pas non plus que les observations formulées conduisent à faire peser un soupçon général sur la relation entre les sociétés d’auteurs, la représentation nationale et le Gouvernement.» - Catherine Tasca lors de l’examen de la loi instituant une commission permanente de contrôle des SPRD

En 1985, la « redevance copie privée » voit le jour en France sous l’impulsion de Jack Lang, alors ministre de la Culture de François Mitterand. Il s’agit, à l’époque, de majorer le prix TTC des cassettes vierges d’une somme forfaitaire pour prendre en compte la démocratisation des magnétophones et des magnétoscopes. Le but annoncé est de rémunérer les créateurs pour les copies privées réalisées par le public. Read the rest of this entry »

France is about to filter internet content according to music and cinema majors’ request.
We strongly oppose to the filtering of Internet content, either when the majors ask it, or when the european commissioner Frattini does.
French government asked the CEO of FNAC, France biggest CD and DVD retail chain owned by the PPR* Group, to propose repressive measures against P2P file-sharing.
By accepting this mission, FNAC’s CEO (Denis Olivennes) took a strong position against freedom of the internet users.
We alert every Pirate Party around the globe about the measures that France is about to take and that could be taken as well as in other european countries :
- filtering of internet content.
- creation of an independant authority, parallel to justice, able to terminate internet access of users, and to punish any ISP that wouldn’t comply.
- creation of a national directory of such “terminated” users.
We therefore call every internet user to boycott products from the majors and from any company attacking our freedom.

* PPR= Pinault Printemps Redoute: FNAC, Puma, Gucci, Stella Mc Cartney, Yves Saint Laurent, Balenciaga, Boucheron, Sergio Rossi, Conforama, La Redoute

Read the rest of this entry »

Les fondateurs du PPF ont décidé un hard-reset du parti:

Constatant la dérive techno-geekoïde de l’activité actuelle par rapport à la vocation initiale du PPF, le Canal Historique affirme la nécessité de relancer des actions de mobilisation à l’encontre des menaces pesant sur les libertés fondamentales des internautes. L’attention du PPF Canal Historique se porte donc sur la lutte contre les processus liberticides, et non pas sur la promotion du logiciel libre ou le développement d’outils informatiques, qui n’ont rien à voir avec les objectifs initialement définis par les fondateurs. Le PPF n’a pas été créé pour faire de la technique, mais pour la défense de nos droits fondamentaux.

Les fondateurs: Patouche, Xyleborus, HPK, Cahuet, PowleyBaskez,TheWise,Erindrae, Mu, Pierrotlefou,Fenrir,Kargo.

Deux dossiers doivent par exemple être particulièrement suivis actuellement :

• La volonté de filtrage exprimée par le commissaire européen Frattini au prétexte de la lutte anti-terrorisme,
• La tentative de filtrage et d’instauration d’une répression de masse de l’usage du p2p, par la mission Olivennes.

Pour rappel , Denis Olivennes, patron de la FNAC (qui fait partie du groupe PPR), a accepté de collaborer avec la ministre de la Culture (Christine Albanel) pour proposer des modalités concrètes de mise en oeuvre d’une répression du p2p. En acceptant cette mission, ce dirigeant d’une entreprise du groupe Pinault Printemps Redoute a de facto pris parti pour la défense des intérêts économiques des industries culturelles, au détriment des droits et libertés des internautes. Ce geste politique doit aujourd’hui être sanctionné.