Google, qui a le pouvoir de dessiner le monde sur le Net, et qui est prêt à censurer sans sourciller pour pouvoir faire des affaires, vient de franchir une étape supplémentaire dans le cynisme:

Comme s’il ne disposait pas d’assez de données personnelles sur les internautes, Google se lance dans la génétique. Le mardi 22 mai 2007, Google annonçait avoir investi 3,9 millions de $ dans 23andme [1]. L’objectif de la société est de collecter et étudier l’ADN des internautes. Un commentateur du Times posait alors une intéressante question : “Hmm, just how useful would it be to an insurer to cross-match your genetic profile with all your illness-related web searches?” [2]. Les buts de Google sont connus :”Google’s chief executive, Eric Schmidt, declared that his business was only just beginning to accumulate personal data about its users. “We cannot even answer the most basic questions because we don’t know enough about you,” he said. “The goal is to enable Google users to be able to ask the question such as, ‘What shall I do tomorrow?’ and ‘What job shall I take?’ ” In other words, a service that you began using simply to find websites intends to monitor your deepest motivations. “[3].
Quel rêve ce serait pour Google si le comportement des internautes pouvait être prédit par leurs gènes… Le Figaro voyait une autre source de profit :”Google détiendrait alors des données personnelles utiles pour les grandes entreprises pharmaceutiques toujours à la recherche d’informations sur des populations spécifiques” [4].

Reste à récupérer l’ADN des internautes. Comment? Très simple depuis le début de l’année, comme l’a expliqué [5] Le Matin Online : “La marche à suivre est d’une simplicité désarmante: après vous être inscrit sur le site www.23andMe.com, vous recevez quelques documents, un paquet réponse et une éprouvette dans laquelle vous placerez un peu de votre salive. Retour à l’expéditeur, et dans un délai de 3 à 4 semaines, vous pouvez prendre connaissance des caractéristiques de votre génome sur une page personnelle, protégée par un mot de passe.”

Le coup de génie de Google? Vous devez payer 999$ pour envoyer votre ADN… En échange, il est promis [6] aux “clients” de:
Rechercher et d’explorer les gènes contribuant à leurs caractéristiques personnelles, comme l’intolérance au lactose, les capacités athlétiques, et les préférences alimentaires;
Apprendre quels sont les liens entre les dernières études de recherche et leurs génomes;
Comparer leurs profils à ceux de leur famille et de leurs amis qui sont aussi des participants à 23andMe et suivre la trace du patrimoine génétique associé à des traits spécifiques;
Découvrir les racines génétiques, et trouver où et commment vivaient leurs ancestres, et développer leurs connaissances sur les évènements préhistoriques dont ceux-ci ont fait l’expérience, et;
Participer activement à une nouvelle approche de recherche et contribuer aux progrès dans le domaine de la génétique.
A moins qu’il ne s’agisse surtout de contribuer aux bénéfices de Google, des compagnies d’assurances, ou des firmes pharmaceutiques, voire de collaborer avec les ministères de l’intérieur de telle ou telle “démocratie”?

Lire la suite »

Henri Isaac, missionné par Valérie Pécresse, a rendu son rapport “Université Numérique” le 11 janvier 2008, pour le compte du Ministère français de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche :

http://www.universitenumerique.fr/IMG/pdf/Rapport_univ_num.pdf

Ce genre de rapport est en général appliqué à la lettre, donc vaut quasiment “loi” une fois le rapport remis. (cf : par exemple le rapport Olivennes qui a été repris dès le lendemain pour les accords de l’Elysée).

Au menu : RFID + Vote électronique + Omission des Logiciels et Licences Libres + Droit de citation toujours minime + Enregistrements audio et vidéo : atteinte vie privée

(…)

1 > RFID

<< Généraliser la carte étudiant électronique multi-services pour faciliter la vie étudiante
La généralisation de la carte étudiante électronique multi-services dans toutes universités devrait faciliter la vie universitaire. Elle permettra notamment à l’étudiant le règlement des achats suivants :
- Repas aux restaurants universitaires ;
- Impressions et copies dans les salles informatiques en libre accès ;
- Prêts de livres à la bibliothèque ;
- D’autres services que chaque université souhaitera inclure.
Selon les villes et les régions cette carte pourra être couplée avec une carte de transport urbain. Cette carte déjà disponible sur certains sites universitaires devra être généralisée dans l’ensemble des établissements d’ici 2012. Cet objectif doit être l’un des objectifs prioritaires des UNR. >> (page 47)
Lire la suite »

- - - Translation by Koxinga
Help PPF to translate others articles or improve translations on the forum > “Translators Vessel”
Aidez le PPF a traduire d’autres articles ou améliorer les traductions sur le forum > “Vaisseau des traducteurs” - - -

22.01.2008
Pétition nationale pour le retrait du fichier des écoles du 1er degréBBA France / Correso,
— Les Big Brother Awards s’associent à une initiative de parents d’élèves, d’enseignants et de militants des droits de l’homme visant à obtenir le retrait pur et simple d’un fichier informatique censé ficher tous les élèves à partir de 3 ans ; un fichier qui doit se généraliser dans toutes les écoles maternelles et primaires à la rentrée 2009.Lancée à l’initiative du Correso, le collectif rennais de résistance sociale — qui fut l’un des premiers groupes de citoyens à dénoncer les dérives de “bases élèves” —, cette pétition a déjà recueilli plus de 200 signatures de personnalités du monde de l’éducation, de la philosophie, de la pédiatrie ou de la psychologie, comme Albert Jacquard, Jacques Testart, Laurent Ott, Hubert Montagné, ainsi que des représentants d’associations ou de syndicats impliqués dans la protection de l’enfance et l’aide sociale.
Vous pouvez dès maintenant la signer et prendre connaissance des arguments principaux qui ont motivé cette action : http://petition.bigbrotherawards.eu.org/Signez-la-petition-pour-le-retrait-de-Base-eleves

Rappelons que c’est à Rennes que les premiers directeurs d’école (assumant également dans la plupart des cas la fonction d’enseignant) se sont élevés contre ce fichage précoce des enfants. Une action qui a été distinguée par le dernier jury des BBA en leur remettant le prix Voltaire 2006.

Dans un long document publié l’été dernier à propos de cette action, figurent (en fin d’article) copies des documents officiels qui ont précédé la création — d’abord « expérimentale » — de ce fichier, début 2005 ; documents partiels qui sont sorti de l’anonymat suite à des demandes insistantes de journalistes et non suite à la volonté de transparence des autorités.

Rappelons enfin que c’est sous la pression des professeurs, parents d’élèves et militants syndicaux que le ministère de l’Éducation nationale a décidé, fin 2007, de supprimer certains champs litigieux et sans objet avec la finalité “pédagogique” dudit fichier (données concernant les enfants de parents étrangers, notamment), ce qui laisse augurer du pire quant aux prochaines évolutions de ce fichier au gré des politiques répressives touchant les personnes sans papiers et celles en pleine précarité. De possibles croisements peuvent être envisagées par exemple avec le nouveau fichier “Eloi”, officialisé en décembre 2007.

Dernièrement, une consultation, a priori anodine, des parents sur leur langue et culture d’origine a pu révéler là aussi d’importants risques de détournement sans aucune finalité avec le but recherché (source : LDH Toulon).

Voir aussi la lettre-type à utiliser pour tous les parents d’élèves afin d’avoir accès aux données de leur(s) enfant(s).

—> Signez cette pétition

P.S. Nous invitons les organisations, collectifs, associations, syndicats nationaux, départementaux, locaux souhaitant apparaître comme signataires à laisser leurs coordonnées à l’adresse suivante be.petition@yahoo.fr afin de figurer dans la liste des organisations signataires.

L’Equipe des BBA France

Source : DRI

Translation by Pingou - Feel free to translate / Participez aux trad.

Les propositions du gouvernement visant à imposer la surveillance de tous les internautes est inacceptable. Le projet de loi prévoit d’imposer aux FAI de loguer les détails de chaque mail, chaque chat ou message instantané, et chaque fois qu’un internaute se connecte u déconnecte, et de conserver ces données jusqu’à 18 mois. Ces données seront ensuite accessibles sans même qu’un mandat soit nécessaire. Ces propositions, transposant une directive européenne, sont rédigées sans consultation publique, et devraient être transposées via des procédures réglementaires. Il n’y aura pas d’examen par le Parlement.

Il est incroyable que le gouvernement propose une loi qui imposerait la surveillance de chaque internaute sans qu’un mandat ou une approbation de l’autorité judiciaire, sans aucune consultation du public et sans aucun débat ou vote au Parlement. Une loi d’une telle gravité ne devrait pas être faite en catimini.

Le ministère de la justice semble arguer de ” l’urgence” du sujet pour justifier le contournement de l’assemblée et du sénat. Mais la directive européenne devant être transposée a été votée en février 2006. Le ministère a eu deux ans pour proposer un texte, et il ne peut pas arguer de son propre retard pour justifier le contournement du débat démocratique.

Quoi qu’il en soit, il n’est pas approprié d’imposer une loi qui fait actuellement l’objet d’une procédure. Le Gouvernement irlandais lui même a contesté la validité de cette loi devant la cour européenne de justice. DRI a aussi initié une action contre la directive auprès de la haute cour. Ces propositions préjugent donc des décisions des cours.

Mail envoyé aux membres de la commission culture et éducation:

Le rapport CULT sur les industries culturelles a reçu des amendements en faveur de la criminalisation des échanges, du désabonnement des internautes, du filtrage du réseau, et de campagnes de propagande ciblant les jeunes.

La criminalisation des échanges est irréaliste, inique, et va à contre sens de l’histoire. Plutôt que d’exiger une répression de masse qui leur fera perdre tous leurs clients, les industries culturelles devraient plutôt tenter de s’adapter et trouver des modèles réalistes.

En restreignant toujours plus les droits du public, les industries culturelles détruisent elles-même le droit d’auteur : le droit d’auteur ne peut pas exister sans droit du public. Les élus en charge de la culture devraient tous comprendre que la culture ne se résume pas à la défense des intérêts économiques des industries culturelles.

La culture ne peut exister si le public ne peut y accéder. Les droits du public doivent maintenant être réaffirmés : droit de lire les oeuvres sur n’importe quel lecteur , droit à la copie privée, droit au respect de la vie privée. Les DRM, qui portent atteinte à ces droits, doivent être interdits. La politique européenne doit être cohérente : comment interdire la copie privée d’un côté, et exiger des taxes “copie privée” sur des supports de plus en plus nombreux : cd, dvd, disques durs, et bientôt, en France : consoles de jeux et téléphones portables.

Le désabonnement des internautes et le filtrage du réseau ont été imposés en France par la mission Olivennes : Il y a un conflit d’intérêt évident, puisque Denis Olivennes est le PDG de fnac.com, le plus gros site français de vente de cd et dvd. Par ces mesures, la FNAC protège tout simplement ses intérêts économiques, sans tenir compte de l’intérêt général. Faire les lois uniquement en prenant en compte les intérêts industriels, sans comprendre que d’autres voies, plus équilibrées, sont possibles ne peut mener qu’à une impasse, et creuser toujours plus le fossé qui a commencé à séparer les industries culturelles et le public.

Une vision purement économique de la culture n’est pas acceptable, pas plus qu’une vision purement économique de la construction européenne: le non des français au référendum sur le traité constitutionnel aurait dû faire comprendre cela.

Imposer cette vision dans les établissements scolaires est tout à fait inacceptable : de telles campagnes ciblant les enfants ont commencé il y a des années, et ont été rejetées par le public, en particulier en France. Le discours des lobbies des industries culturelles ne doit pas être relayé par les établissements scolaires. Le débat sur le droit d’auteur est un débat politique complexe, dans lequel de nombreux acteurs s’opposent et ont des visions différentes: qui pourrait s’octroyer le droit de présenter une vision plutôt qu’une autre aux jeunes? Historiquement, cette volonté de réaliser ces campagnes date de la politique décidée conjointement il y a une dizaine d’années par les lobbies des industries culturelles et l’administration Clinton: L’Europe n’est pas obligée de se plier à cette politique hollywoodienne.

Pour ces raisons, il faut rejeter les amendements 69,70,72,75,78,79,80,81,83,88.

Sources:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/684/684266/684266fr.pdf
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/am/696/696239/696239fr.pdf

La presse est en effervescence autour de la question du brevet déposé en décembre 2007 par Micro$oft qui porte sur un système capable de capter les variables de l’activité physique d’un être humain. Ainsi, “le rythme cardiaque, la pression sanguine, les expressions et mouvements du visage, la température du corps, les mouvements, l’activité cérébrale, la respiration” seraient mesurables et analysables. Les syndicats mettent en garde M$ contre ce type de surveillance et les dérapages potentiellement liés, et la tentation de renvoyer un employé à cause de stress trop fréquent et autres dérives basées sur des données personnelles et corporelles.

Micro$oft se défend déjà de vouloir rendre applicable son brevet en pratique : <> (3)
Mais oui mais c’est bien sur, prenez-nous pour des ânes… Allez gober ça lorsque l’on sait que l’Europe subventionne massivement ce genre de recherches. Le programme FP6 (nous en sommes au FP7 actuellement) avait par exemple abreuvé de 10 millions € le projet e-sense portant sur la captation des émotions humaines. Le domaine d’application qu’ils ont choisi est celui des services via téléphonie mobile, mais on imagine facilement toutes les autres applications possibles. On peut être sur que la recherche ne s’arrêtera pas en si bon chemin, et que l’affaire du brevet Micro$soft n’est qu’un petit point dans l’ensemble des travaux déjà réalisés ou à venir. Par exemple, le programme européen ICT 2008 prévoit de subventionner les sujets portant sur les << Outils TIC pour un système de santé viable qui nous permettra d’accroître notre capacité de surveillance de notre santé et de notre bien-être ainsi que de traiter les principales maladies.>>. Ici aussi il s’agit de développer les technologie touchant au corps humain et à la captation de ses données.

Pourquoi s’intéresser aux programmes de l’UE ? Parce que, jusqu’à ce que le mini-traité européen soit adopté (s’il est adopté, et donc si Sarkozy passe outre le résultat du dernier référendum), l’Europe est avant tout une communauté économique, au service de l’économie des pays y participant. Ainsi elle se charge de porter les projets de recherches dont les thèmes sont définis par les besoins des entreprises ou organismes publics européens. Les investissements sont rarement fait pour la beauté du geste, ainsi c’est la rentabilité de l’investissement qui prime. On peut donc dire que les programmes européens préfigurent les prochains produits et services qui nous seront proposés à plus ou moins long terme.

N’oublions pas que nous ne sommes pas technophobes bien au contraire, il s’agit plutôt de surveiller les dérives possibles liées à l’émergence de nouvelles technologies intrusives, se servant de données privées.
En attendant l’ère de Bienvenue à Gattaca anticipée par Andrew Niccol, nous avons à ajouter à notre liste de domaines de travail les biotechnologies, nanotechnologies et autres joyeusetés sniffant nos allers et venues, us et coutumes, rires et pleurs.

Au sujet de comment nos vies pourraient (ou peuvent) être impactées par la prises de mesures, la captation des corps, on lira ou re-lira Scroogled - Engooglés.
Sur le brevet Micro$oft :

(1) Courrier international :
<< Rêve ou cauchemar ? “Microsoft a développé un logiciel à la Big Brother susceptible de surveiller à distance la productivité, le bien-être physique et les compétences des salariés”, révèle The Times. Cette technologie est déjà appliquée à certaines professions comme les pilotes, les pompiers ou les astronautes. Mais ce nouveau logiciel de surveillance est destiné à tous types d’employés, qui seraient reliés à leur ordinateur par des capteurs sans fil. Ces derniers pourraient enregistrer entre autres “les rythmes cardiaque et respiratoire, l’activité électrique du cerveau, la température corporelle, les mouvements, les expressions faciales et la pression artérielle”.
Le système pourrait aussi “détecter automatiquement le stress ou la colère chez un utilisateur” et “prévenir la direction qu’il a besoin d”aide”. Le quotidien londonien rapporte que le géant mondial de l’informatique a déposé il y a un mois aux Etats-Unis une demande de brevet qui pourrait être accordée dans l’année.
Les syndicats craignent que le diagnostic établi par l’ordinateur soit utilisé comme motif de licenciement. >>

(2) http://www.theinquirer.fr/2008/01/17/microsoft_depose_un_brevet_destine_a_la_surveillance_des_employes_de_bureau.html

(3) http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080118/ttc-microsoft-les-signaux-du-cerveau-com-c2f7783_1.html

(4) http://www.pcinpact.com/actu/news/41291-microsoft-brevet-surveillance-metabolisme-tr.htm

Sur le projet e-sense :
http://www.ist-esense.org
http://www.atelier.fr/recherche/10/10012008/capteurs-percoivent-emotion-applications-mobiles-35817-.html

Sur le programme ICT :
http://cordis.europa.eu/fp7/ict/

Film Bienvenue à Gattaca :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bienvenue_%C3%A0_Gattaca