Eric Besson, le tout frais nommé secrétaire d’Etat chargé du développement de l’économie numérique, nous avait promis une “large” consultation des gens qui font le web, autour de la question de l’économie numérique, et bien voilà c’est lancé. A partir du 29 mai, un mois de consultations donc. Mais que veut dire “large” dans la bouche de Besson ?
Et bien si l’on en croit le programme de la journée d’ouverture, “large” signifie beaucoup de monde, et sûrement pas une ouverture à tous les gens qui font réellement le web.
Ainsi les secteurs d’appartenance des intervenants seront : l’institutionnel français (ministères et autres gens en cravates de notre pauvre France), le commerce transnationaliste, le e-commerce, le mobile, la grande distribution, la presse classique et neutre.
Ludovic Dubost, qui s’est inscrit à l’évènement et créateur de XWiki, a fait des petites stats. qui montrent la répartition :
- 50% de representants politiques ou d’organismes d’états
- 20% de representants de lobbies principalement de grands groupes
- 10% de representants internationaux
- 10% ou 4 grands groupes français (SFR, Orange, Alcatel, Casino)
- 10% ou 5 grands groupes américains (Microsoft, IBM, HP)
- 1 representant de Startup Française (Tariq Krim)

Et puis, comme on le sait, notre gouvernement aime faire des économies, alors comme il n’a pas envie de trop débourser de sa poche pour ce genre d’évènement, il a fait appel à des sponsors : Micro$oft, HP, IBM, Intel, Orange, SFR, Ericsson, Casino supermachés, le JDN, Economie matin…

Alors voilà, encore une fois, le devenir d’internet va être décidé sans ses principaux protagonistes : nous les citoyens du web. En effet, internet aujourd’hui se fait, s’enrichit, se construit grâce en bonne partie aux internautes lambda, anonymes ou pas, non-commerciaux la majeure partie du temps. Et oui, comment vivraient des start-up comme Dailymotion, Youtube, Flickr, Myspace et autres services à base communautaire, sans les internautes non-commerciaux ? Comment même le web ouvert au grand public aurait’il pù séduire autant, comparativement au simple minitel marchand, s’il n’y avait eu que des supermachés en ligne ? Chaque jour voit se connecter de nouveaux internautes, car la caractéristique essentielle du web est sa dimension de double réel : le web reflète la vie, le web héberge les vies, on y partage, on y rencontre de nouvelles personnes, de nouveaux savoirs, on construit des projets, on s’entraide, on s’épaule, on se donne des actuces sans contrepartie, etc…

Donc aujourd’hui, le gouvernement continue dans sa droite ligne du tout marchand. Les acteurs solidaires non-commerciaux n’ont simplement aucune valeur aux yeux de Sarkozy et ses sous-fifres. Les citoyens n’ont pas leur mot à dire quant à l’avenir du web, de la législation, le futur des blogs et droits, la liberté d’expression ou encore le droit d’auteur ou la copie privée… Le capitalisme veut la peau du web, et ça nous le refusons en bloc. Ici au PPF-CH nous soutenons que ceux qui font et feront le web, sont ceux qui le vivent, et pas seulement ceux qui en vivent !

Les parents pourraient bien devenir demain les vecteurs de la propagation des SmallBrothers, ces technologies miniatures de surveillance, représentés par les RFID.

En effet, dès le mois prochain sera commercialisé au Pays-Bas pour commencer, un “jouet” pas comme les autres. En fait il s’agit d’une borne informatique RFID. Le principe venté est -comme d’habitude le bourrage de mou n’en finira donc jamais- LA Sécurité !
Exemple : il fait beau ce dimanche, des parents ont organisé un barbecue avec leurs amis dans le jardin. Mais voilà, il faut surveiller que les enfants ne s’éloignent pas trop, pendant que les adultes se sifflent des pastis-cahouettes. Ça peut faire beaucoup trop de choses à faire en même que de s’émécher, papoter, caresser le chien, et en plus faire attention à ce que les enfants ne se noient pas dans la piscine ou s’électrocutent avec la scie égoïne. C’est là que SWINXS intervient !

Read the rest of this entry »

Les organisations d’internautes n’ont pas arrêté de le répéter : désabonner tout un foyer comme le projet de loi Olivennes le promet pour tenter d’éradiquer les échanges est une sanction qui n’existe pas dans le droit des pays démocratiques.

Dans une interview accordée au Monde Informatique, Michel Rocard, signataire de l’amendement anti-riposte graduée au rapport Bono, le rappelle sans détour à Christine Albanel :

« Pour moi, la coupure éventuelle de l’Internet est une punition collective, principe interdit par tous nos systèmes de droit. La lettre des textes est claire et il n’y a aucun problème sophistiqué de compréhension là derrière. ». Le député européen conclut par une pointe d’ironie adressée à la locataire de la rue de Valois : « Nous savons lire et cela suffit. »

Limpide.

Christine Albanel aurait-elle des problèmes de compréhension ?

source: Téléchargement illicite : Michel Rocard répond à Christine Albanel

Sorry, but this post is not available in English

Translation by Pingou - Feel free to translate / Participez aux trad.

PPF-CH 11/04/2008

MEPs voted against the principle of the FNAC Olivennes law

We take good note of this rejection by MEPs about these repressive measures planned by the mission FDI/FNAC/Olivennes.

That mission who was to determine how to filter and unsubscribe users was led by the CEO of FNAC: its conclusions are tainted by a conflict of interest. The President of IDF (Rights Forum on the Internet), an association of “co-regulation” and then supposed to be independent, had also agreed to participate to this mission: while doing that, she has also accepted the idea of filtering and unsubscriptions.
We advise some citizen’s associations which are still present in this organization to leave as soon as possible, especially after dark conditions that led to the re-election for a third consecutive election of her president …..

The FDI/FNAC/Olivennes mission has led to the signing of agreements between ISPs, culture manufacturers, and government, with two consequences: the immediate start of collaboration between ISPs and the current government regarding the setting of a mass repression by experimenting filtering, and the announcement of a project to establish a graduated response (user’s unsubscribing, including telephone and television, while continuing to pay subscriptions) .

We ask Christine Albanel to withdraw his project, which has been clearly rejected by the European Parliament.
We also ask ISPs to immediately stop any filtering tests to serve the entertainment lobbies.

We remind to the SNEP, where a representative comes to criticize the decision of the European Parliament, he had only what he deserved: Several weeks ago, we were alerted about the pressure by his lobby at a European level.
A first, the consequence was the rejection by the Bono’s commission of the ultra-repressive Heaton-Harris amendments (filtering and unsubscribing).
A second consequence has been the filing of the Rocard amendment, who is voted now.
If this lobby continues in this current way, it should know that it could have a certain cost.

We would thank all the organizations that have been able to workagainst the lobbying entertainment industries, and we call urgently users to begin to prepare for a mobilization in the event that the government will not withdraw this text.

En votant l’amendement 22bis au rapport de la commission CULT sur les industries culturelles lors de la séance plénière du 10 avril dernier, les députés européens ont clairement rejeté l’idée du désabonnement des internautes soupçonnés de téléchargement.

Odebi avait déjà dénoncé cette mesure disproportionnée, privant complètement d’accès à la société de l’information des familles entières, et ce, sans intervention d’un juge indépendant et impartial.

En rejetant ce type de mesure, le Parlement européen a affirmé que la “lutte contre le piratage” ne peut pas se faire à n’importe quel prix dans une démocratie, d’une part.

Mais il a aussi d’autre part protégé les créateurs, ainsi que tous les acteurs économiques de l’internet: une répression de masse basée sur le désabonnement ne peut que nuire aux intérêts économiques de ces acteurs, et encore plus aux industries culturelles qui n’auraient rien à y gagner, si ce n’est de perdre définitivement des clients.

La Ligue Odebi invite le gouvernement français à ne pas s’isoler, et à suivre la position réaliste et équilibrée des eurodéputés. Le ministère de la culture doit retirer le projet de loi Olivennes qui devait être déposé le mois prochain: le coeur même de ce projet étant basé sur le désabonnement des internautes, la nécessaire prise en compte de la décision des représentants élus par un demi-milliard de citoyens européens ne peut que le vider de sa substance.

Par ailleurs, l’amendement Heaton Harris à ce même rapport Bono ayant été rejeté, alors qu’il préconisait le désabonnement des internautes et le filtrage du réseau, le gouvernement doit aussi faire cesser les expérimentations de filtrage prévus par les accords Olivennes.

Le déploiement à grande échelle de systèmes de filtrage sur le réseau français serait dangereux pour la démocratie, comme cela est clairement illustré par l’actualité sino-tibétaine.