Comme vous ne l’ignorez pas, le Parti Pirate s’est lancé à corps perdu dans l’élaboration de listes pour les élections régionales. Voici un appel que notre section Île-de-France a commencé à diffuser :

Régionales 2010 : il va y avoir un bug !

Le climat politique est bizarre ces temps-ci…

On nous supprime des libertés régulièrement et personne ne réagit…

Bientôt, on aura des puces sous la peau pour voir si on est bien vacciné, des mouchards dans nos ordinateurs pour voir ce qu’on fait sur internet et il y aura des caméras partout.

Aucun parti politique n’en parle sauf le Parti Pirate.

Sous ce nom qui pourrait interpeller, le Parti Pirate défend les valeurs de Liberté, Egalité et Fraternité. Il est le seul qui prend aujourd’hui en compte le bouleversement de l’arrivée de l’internet et des nouvelles technologies. Et bien sûr, la dimension « développement durable » est présente.

Alors si ça vous dit de rentrer en résistance démocratique et que vous partagez ces idées, vous pouvez être candidat sur les listes pour les prochaines élections régionales, que vous soyez adhérents ou non.

Vous trouverez le dossier de candidature ici :

http://idf-partipirate.org/wp-content/u … ndidat.pdf http://idf-partipirate.org/wp-content/u … Avenir.pdf http://idf-partipirate.org/wp-content/u … didats.pdf

Il n’y a rien à perdre, rien à gagner sauf faire vivre le débat démocratique et montrer que nous ne sommes pas d’accord avec cette dérive sécuritaire et égoïste.

à bientôt,

PS : Faîtes circuler ce message autour de vous. On va leur montrer qu’Internet est plus qu’un simple média, merci !

Jean-Christophe Frachet

Tête de liste Région Île de France

blog : http://jean-christophe.frachet.fr/

Parti Pirate Île de France : http://idf-partipirate.org/

Site Parti Pirate National : Lire la suite…

Bon, autant vous le dire : le Parti Pirate n’est pas réputé pour sa tendance à l’auto-congratulation.

Sauf, évidemment, lorsque les circonstances l’exigent. Et il semblerait fort que ce soit le cas aujourd’hui.

Hier, pour mémoire (ô combien), avait lieu la première élection à laquelle prenait part, en France, un candidat Pirate. Autant dire que nous y allions sans trop d’illusions : lors de leur première sortie en politique, nos amis suédois n’ont obtenu que 0,6% des suffrages, nos amis allemands 0,3%, et ainsi de suite… Autant vous dire qu’avec quelques décimales nous nous serions estimés comblés. (D’autant que depuis leurs débuts modestes, nos confères de l’étranger ont été propulsés vers des scores nettement plus sérieux.)

Et hier soir, le résultat tombe : lors du premier tour de cette élection législative partielle, ce n’est pas moins de 2,08% des suffrages exprimés qui se sont portés sur le Parti Pirate. Pour une campagne faite avec les moyens du bord, sans tracts, sans affiches électorales, sans le moindre budget, c’est plus qu’une surprise : c’est une révélation. Et un sacré coup de jeune pour notre démocratie !

Lire la suite

Depuis quelques jours, un site cherche à récupérer le mouvement Pirate dans son ensemble, en occupant le terrain en particulier sur Facebook.

En réponse, nous tenons à faire un point sur l’historique du Parti Pirate.

Tout d’abord,  il n’a jamais été membre du Parti Pirate et n’a jamais été l’initiateur de quoi que ce soit.

Le Parti Pirate a été créé en 2006 par un rassemblement de citoyens qui cherchent à défendre leurs droits, leurs vies privées et la liberté d’expression, à l’ère du numérique.

Indépendant, ouvert à toutes et tous.

Nos objectifs sont et ont toujours été :

• Nous battre pour la liberté d’expression
• Nous battre pour le respect de la vie privée
• Nous battre pour la liberté de partager les savoirs, la culture, les opinions…
• Protéger les droits universels à l’ère numérique
• Protéger les usages non-commerciaux du web
• Promouvoir un internet pour toutes et tous
• Combattre les BigBrothers et SmallBrothers (videosurveillance, RFID, biotech…)
• Combattre les invasions du copyright
• Combattre les brevets
• Combattre le lobbying dans les questions publiques

Malgré un Hard reset qui à eu leu en 2007, donnant naissance à deux branches du Parti Pirate suite à des divergences d’idées, nos objectifs aux uns et aux autres n’ont jamais changés. C’est pourquoi depuis presque 1 an, nos deux partis étaient en discussion pour s’unifier. Cette réunion définitive est effective et avérée à ce jour.

Aucune personne extérieure à nos deux mouvements n’a joué aucun rôle dans notre réunification. Les lauriers qu’il s’attribue à ce sujet sont totalement usurpés.

Nous tenons donc à informer tout un chacun que la personne qui s’autorise à parler en notre nom, à se servir de nos actions (en particulier notre participation aux élections législatives), de nos affiches qu’il n’a rien à voir avec le Parti Pirate actuel.

Le Parti Pirate et le Parti Pirate Canal Historique sont heureux de vous annoncer la mise en place d’une nouvelle plateforme commune consolidant leur union.

Elle sera disponible prochainement à l’adresse : http://partipirate.org

Le dialogue, l’écoute et l’esprit d’initiative auront été au cœur de nos efforts pour concrétiser ce projet de fusion.
Nous remercions tous les membres, modérateurs et administrateurs du Parti Pirate qui se sont investis pour l’union des pirates de France.
Leur engagement aura été payant.

Le Parti Pirate est désormais uni, solidaire et plus que jamais prêt à participer aux futures échéances électorales.

Nous apporterons tout notre soutien aux associations qui œuvrent pour la défense des citoyens, devenus ces derniers mois des suspects potentiels, au regard des lois liberticides votées dans notre pays et ailleurs.

Nous appelons les citoyens à nous rejoindre dans le combat pour la protection des droits fondamentaux, des libertés, de la culture et de la libre circulation des savoirs scientifiques.
Toutes les citoyennes et les citoyens sont invités à participer aux débats et aux actions collaboratives organisés par le Parti Pirate.

Construisons le projet de société d’un développement humain et technologique, durable, culturel et scientifique.

Nous tenons à vous signaler que depuis plusieurs semaines, un blogueur entretient la confusion, récupérant assez habilement logos, Manifestes et se réclamant d’instances internationales qui ne le reconnaissent en rien.

Or, il n’a aucun rapport avec nous !!

Ceci , n’est qu’une tentative d’usurpation d’identité à des fins plutôt douteuses, vu que cette personne à lancé une campagne d’adhésions (payable en ligne).

Nous tenons donc à vous signaler qu’a ce jour nous ne demandons pas d’argent pour la campagne de Maxime ROUQUET dans les Yvelines.

Nous rappelons donc à nos sympathisantes et sympathisants que nous ne sommes en rien liés à ce site, et ne recevons de sa part aucune contribution à notre campagne ou à notre organisation.

Citoyennes, citoyens,

Face à la mainmise des lobbies financiers sur le pouvoir politique,
Confrontés à l’effritement de nos libertés individuelles,
Déplorant la dévalorisation de l’Education, de la Culture et de la Science,

Exigeons la garantie de nouveaux contre-pouvoirs,
Imposons le débat par la diffusion d’idées neuves,
Créons le projet d’une société axée sur la transmission culturelle et scientifique.
Pourquoi un Parti Pirate ?

L’information, la culture et le savoir sont aujourd’hui à portée de tous grâce aux facilités d’accès des réseaux Internet. Cependant, les puissants de ce monde n’acceptent pas que les peuples s’informent librement, ni qu’ils accèdent gratuitement à la culture, au savoir et à la technologie. La société de consommation, soutenue par les lobbies les plus cupides, est ainsi un mode de gouvernance fondé sur l’asservissement par l’ignorance. Nos libertés fondamentales sont bafouées par des politiques sécuritaires et répressives. Les internautes sont tous devenus des suspects potentiels. Non seulement les filtrages et le fichage des internautes s’intensifient, mais en plus des sanctions disproportionnées sont prévues. Ces sanctions condamnent les contrevenants, sans même un jugement, à de lourdes peines s’appliquant à toute la famille . Ces méthodes d’un autre âge ont des conséquences sur la vie professionnelle, publique et privée de chacun d’entre nous. Ces éléments laissent craindre une régression démocratique, orchestrée par les élites d’aujourd’hui, héritières des élites d’hier, inquisiteurs et dictateurs.
Lire la suite »

Le PPch a envoyé une réponse à la consultation sur les DRM :

REPONSE A LA CONSULTATION EUROPEENNE SUR LES CONTENUS CREATIFS EN LIGNE

Résumé:

Les DRM, qu’il soient éventuellement classés « interopérables » ou pas, sont pour nous une manifestation matérielle de plus d’une volonté de restreindre le développement des échanges de Savoirs par voie électronique. En cela, répondre à la consultation européenne lancée à leur sujet nous a semblé un moyen pertinent d’intervenir en amont, à un degré où les futures lois nationales sont en couveuse. Nous vous livrons ici l’avis du Parti Pirate Français - Canal historique, qui regroupe de nombreux membres de la société civile, dont la diversité des intérêts est aussi vaste que l’est la population internet, et dont l’objet qui les rassemble est de protéger les droits fondamentaux dans le contexte de l’Ere numérique.

Répondre point par point aux questions n’aurait pas été possible tant elles n’avaient rien de commun avec les intérêts des citoyens et des consommateurs. Aussi nous avons volontairement fait le choix de vous exposer la vision globale qui meut notre Parti, vision qui répondra aux questions auxquelles nous n’avons pas répondu, du fait de leur inadéquation complète à nos problématiques.

Dans notre préambule, nous analysons ce qui fait d’internet, de l’informatique et des nouveaux moyens d’information et de communication, un microcosme plus qu’un outil ou un média supplémentaire. Sa qualité de vivant nous amène ensuite à traiter la question de son originalité et à voir combien internet marque une étape de plus dans l’évolution de l’Homme, de par la révolution des modalités d’échange, de partage des Savoirs qu’il créé. De par son caractère copernicien, internet fait émerger de nouveaux possibles en terme de créativité, d’innovation, fait naître de nouveaux usages et métiers, en même temps qu’il rend caduc le classique système de gestion de la Propriété Intellectuelle. Nous attendons des institutions européenne une réelle attitude intelligente et des choix durables quant au futur des nouveaux territoires de partage d’information et de communication, de transmission des Savoirs.

Télécharger l’intégralité de la réponse (pdf 141 Ko)

Google, qui a le pouvoir de dessiner le monde sur le Net, et qui est prêt à censurer sans sourciller pour pouvoir faire des affaires, vient de franchir une étape supplémentaire dans le cynisme:

Comme s’il ne disposait pas d’assez de données personnelles sur les internautes, Google se lance dans la génétique. Le mardi 22 mai 2007, Google annonçait avoir investi 3,9 millions de $ dans 23andme [1]. L’objectif de la société est de collecter et étudier l’ADN des internautes. Un commentateur du Times posait alors une intéressante question : “Hmm, just how useful would it be to an insurer to cross-match your genetic profile with all your illness-related web searches?” [2]. Les buts de Google sont connus :”Google’s chief executive, Eric Schmidt, declared that his business was only just beginning to accumulate personal data about its users. “We cannot even answer the most basic questions because we don’t know enough about you,” he said. “The goal is to enable Google users to be able to ask the question such as, ‘What shall I do tomorrow?’ and ‘What job shall I take?’ ” In other words, a service that you began using simply to find websites intends to monitor your deepest motivations. “[3].
Quel rêve ce serait pour Google si le comportement des internautes pouvait être prédit par leurs gènes… Le Figaro voyait une autre source de profit :”Google détiendrait alors des données personnelles utiles pour les grandes entreprises pharmaceutiques toujours à la recherche d’informations sur des populations spécifiques” [4].

Reste à récupérer l’ADN des internautes. Comment? Très simple depuis le début de l’année, comme l’a expliqué [5] Le Matin Online : “La marche à suivre est d’une simplicité désarmante: après vous être inscrit sur le site www.23andMe.com, vous recevez quelques documents, un paquet réponse et une éprouvette dans laquelle vous placerez un peu de votre salive. Retour à l’expéditeur, et dans un délai de 3 à 4 semaines, vous pouvez prendre connaissance des caractéristiques de votre génome sur une page personnelle, protégée par un mot de passe.”

Le coup de génie de Google? Vous devez payer 999$ pour envoyer votre ADN… En échange, il est promis [6] aux “clients” de:
Rechercher et d’explorer les gènes contribuant à leurs caractéristiques personnelles, comme l’intolérance au lactose, les capacités athlétiques, et les préférences alimentaires;
Apprendre quels sont les liens entre les dernières études de recherche et leurs génomes;
Comparer leurs profils à ceux de leur famille et de leurs amis qui sont aussi des participants à 23andMe et suivre la trace du patrimoine génétique associé à des traits spécifiques;
Découvrir les racines génétiques, et trouver où et commment vivaient leurs ancestres, et développer leurs connaissances sur les évènements préhistoriques dont ceux-ci ont fait l’expérience, et;
Participer activement à une nouvelle approche de recherche et contribuer aux progrès dans le domaine de la génétique.
A moins qu’il ne s’agisse surtout de contribuer aux bénéfices de Google, des compagnies d’assurances, ou des firmes pharmaceutiques, voire de collaborer avec les ministères de l’intérieur de telle ou telle “démocratie”?

Lire la suite »

- - - Translation by Koxinga
Help PPF to translate others articles or improve translations on the forum > “Translators Vessel”
Aidez le PPF a traduire d’autres articles ou améliorer les traductions sur le forum > “Vaisseau des traducteurs” - - -

22.01.2008
Pétition nationale pour le retrait du fichier des écoles du 1er degréBBA France / Correso,
— Les Big Brother Awards s’associent à une initiative de parents d’élèves, d’enseignants et de militants des droits de l’homme visant à obtenir le retrait pur et simple d’un fichier informatique censé ficher tous les élèves à partir de 3 ans ; un fichier qui doit se généraliser dans toutes les écoles maternelles et primaires à la rentrée 2009.Lancée à l’initiative du Correso, le collectif rennais de résistance sociale — qui fut l’un des premiers groupes de citoyens à dénoncer les dérives de “bases élèves” —, cette pétition a déjà recueilli plus de 200 signatures de personnalités du monde de l’éducation, de la philosophie, de la pédiatrie ou de la psychologie, comme Albert Jacquard, Jacques Testart, Laurent Ott, Hubert Montagné, ainsi que des représentants d’associations ou de syndicats impliqués dans la protection de l’enfance et l’aide sociale.
Vous pouvez dès maintenant la signer et prendre connaissance des arguments principaux qui ont motivé cette action : http://petition.bigbrotherawards.eu.org/Signez-la-petition-pour-le-retrait-de-Base-eleves

Rappelons que c’est à Rennes que les premiers directeurs d’école (assumant également dans la plupart des cas la fonction d’enseignant) se sont élevés contre ce fichage précoce des enfants. Une action qui a été distinguée par le dernier jury des BBA en leur remettant le prix Voltaire 2006.

Dans un long document publié l’été dernier à propos de cette action, figurent (en fin d’article) copies des documents officiels qui ont précédé la création — d’abord « expérimentale » — de ce fichier, début 2005 ; documents partiels qui sont sorti de l’anonymat suite à des demandes insistantes de journalistes et non suite à la volonté de transparence des autorités.

Rappelons enfin que c’est sous la pression des professeurs, parents d’élèves et militants syndicaux que le ministère de l’Éducation nationale a décidé, fin 2007, de supprimer certains champs litigieux et sans objet avec la finalité “pédagogique” dudit fichier (données concernant les enfants de parents étrangers, notamment), ce qui laisse augurer du pire quant aux prochaines évolutions de ce fichier au gré des politiques répressives touchant les personnes sans papiers et celles en pleine précarité. De possibles croisements peuvent être envisagées par exemple avec le nouveau fichier “Eloi”, officialisé en décembre 2007.

Dernièrement, une consultation, a priori anodine, des parents sur leur langue et culture d’origine a pu révéler là aussi d’importants risques de détournement sans aucune finalité avec le but recherché (source : LDH Toulon).

Voir aussi la lettre-type à utiliser pour tous les parents d’élèves afin d’avoir accès aux données de leur(s) enfant(s).

—> Signez cette pétition

P.S. Nous invitons les organisations, collectifs, associations, syndicats nationaux, départementaux, locaux souhaitant apparaître comme signataires à laisser leurs coordonnées à l’adresse suivante be.petition@yahoo.fr afin de figurer dans la liste des organisations signataires.

L’Equipe des BBA France

Source : DRI

Translation by Pingou - Feel free to translate / Participez aux trad.

Les propositions du gouvernement visant à imposer la surveillance de tous les internautes est inacceptable. Le projet de loi prévoit d’imposer aux FAI de loguer les détails de chaque mail, chaque chat ou message instantané, et chaque fois qu’un internaute se connecte u déconnecte, et de conserver ces données jusqu’à 18 mois. Ces données seront ensuite accessibles sans même qu’un mandat soit nécessaire. Ces propositions, transposant une directive européenne, sont rédigées sans consultation publique, et devraient être transposées via des procédures réglementaires. Il n’y aura pas d’examen par le Parlement.

Il est incroyable que le gouvernement propose une loi qui imposerait la surveillance de chaque internaute sans qu’un mandat ou une approbation de l’autorité judiciaire, sans aucune consultation du public et sans aucun débat ou vote au Parlement. Une loi d’une telle gravité ne devrait pas être faite en catimini.

Le ministère de la justice semble arguer de ” l’urgence” du sujet pour justifier le contournement de l’assemblée et du sénat. Mais la directive européenne devant être transposée a été votée en février 2006. Le ministère a eu deux ans pour proposer un texte, et il ne peut pas arguer de son propre retard pour justifier le contournement du débat démocratique.

Quoi qu’il en soit, il n’est pas approprié d’imposer une loi qui fait actuellement l’objet d’une procédure. Le Gouvernement irlandais lui même a contesté la validité de cette loi devant la cour européenne de justice. DRI a aussi initié une action contre la directive auprès de la haute cour. Ces propositions préjugent donc des décisions des cours.