Les parents pourraient bien devenir demain les vecteurs de la propagation des SmallBrothers, ces technologies miniatures de surveillance, représentés par les RFID.

En effet, dès le mois prochain sera commercialisé au Pays-Bas pour commencer, un “jouet” pas comme les autres. En fait il s’agit d’une borne informatique RFID. Le principe venté est -comme d’habitude le bourrage de mou n’en finira donc jamais- LA Sécurité !
Exemple : il fait beau ce dimanche, des parents ont organisé un barbecue avec leurs amis dans le jardin. Mais voilà, il faut surveiller que les enfants ne s’éloignent pas trop, pendant que les adultes se sifflent des pastis-cahouettes. Ça peut faire beaucoup trop de choses à faire en même que de s’émécher, papoter, caresser le chien, et en plus faire attention à ce que les enfants ne se noient pas dans la piscine ou s’électrocutent avec la scie égoïne. C’est là que SWINXS intervient !

Read the rest of this entry »

Les organisations d’internautes n’ont pas arrêté de le répéter : désabonner tout un foyer comme le projet de loi Olivennes le promet pour tenter d’éradiquer les échanges est une sanction qui n’existe pas dans le droit des pays démocratiques.

Dans une interview accordée au Monde Informatique, Michel Rocard, signataire de l’amendement anti-riposte graduée au rapport Bono, le rappelle sans détour à Christine Albanel :

« Pour moi, la coupure éventuelle de l’Internet est une punition collective, principe interdit par tous nos systèmes de droit. La lettre des textes est claire et il n’y a aucun problème sophistiqué de compréhension là derrière. ». Le député européen conclut par une pointe d’ironie adressée à la locataire de la rue de Valois : « Nous savons lire et cela suffit. »

Limpide.

Christine Albanel aurait-elle des problèmes de compréhension ?

source: Téléchargement illicite : Michel Rocard répond à Christine Albanel

En votant l’amendement 22bis au rapport de la commission CULT sur les industries culturelles lors de la séance plénière du 10 avril dernier, les députés européens ont clairement rejeté l’idée du désabonnement des internautes soupçonnés de téléchargement.

Odebi avait déjà dénoncé cette mesure disproportionnée, privant complètement d’accès à la société de l’information des familles entières, et ce, sans intervention d’un juge indépendant et impartial.

En rejetant ce type de mesure, le Parlement européen a affirmé que la “lutte contre le piratage” ne peut pas se faire à n’importe quel prix dans une démocratie, d’une part.

Mais il a aussi d’autre part protégé les créateurs, ainsi que tous les acteurs économiques de l’internet: une répression de masse basée sur le désabonnement ne peut que nuire aux intérêts économiques de ces acteurs, et encore plus aux industries culturelles qui n’auraient rien à y gagner, si ce n’est de perdre définitivement des clients.

La Ligue Odebi invite le gouvernement français à ne pas s’isoler, et à suivre la position réaliste et équilibrée des eurodéputés. Le ministère de la culture doit retirer le projet de loi Olivennes qui devait être déposé le mois prochain: le coeur même de ce projet étant basé sur le désabonnement des internautes, la nécessaire prise en compte de la décision des représentants élus par un demi-milliard de citoyens européens ne peut que le vider de sa substance.

Par ailleurs, l’amendement Heaton Harris à ce même rapport Bono ayant été rejeté, alors qu’il préconisait le désabonnement des internautes et le filtrage du réseau, le gouvernement doit aussi faire cesser les expérimentations de filtrage prévus par les accords Olivennes.

Le déploiement à grande échelle de systèmes de filtrage sur le réseau français serait dangereux pour la démocratie, comme cela est clairement illustré par l’actualité sino-tibétaine.

Mail sent to the CULT members:

Amendments to the CULT report about Cultural Industries are supporting criminalization of file sharing, termination of subscribers’ contracts, network filtering, and propaganda campaigns targeting youngsters.

The criminalization of file sharing is unrealistic, unfair and goes against historical direction. Instead of requiring a mass repression that is the best way to lose customers, the cultural industries should try to adapt and find realistic models.

While restricting more and more rights of the public, cultural industries are destroying themselves copyright: copyright can not exist without the public rights. Elected officials in charge of culture should all realize that culture is much more than the defense of the economic interests of cultural industries.

The culture can only exist if the public can access it. The public rights must now be respected: the right to read contents on any player, the right to private copy, the right of respect for private life. DRM technologies, that violate these rights, should be banned. European policy must be consistent: how to prohibit private copy in one hand and require “private copy” taxes on more and more supports: CD, DVD, hard drives, and soon in France: game consoles and mobile phones.

Termination of subscribers’ contracts and network filtering have been imposed in France by the Olivennes mission: There is a clear conflict of interest, since Denis Olivennes is the CEO of fnac.com, the largest french site selling cd and dvd. Acting like this, FNAC simply protects its economic interests, without taking into account the public interest. Making laws only by taking into account the industrial interests, without understanding that other ways, more balanced, are possible can only lead to a dead end, and increasingly widening the gap that has begun to separate the culture industries and public relationship.

A purely economic vision of culture is not acceptable, neither a purely economic vision of European construction: the failure of french referendum on the European constitutional treaty should have made an understanding of that.

Imposing this vision to schools is totally unacceptable: such campaigns targeting children began years ago, and have been rejected by the public, particularly in France. The speech of culture industries lobbies should not be relayed by schools. The debate about copyright is a complex political debate, in which many opposants have different point of view: who could have the right to present a vision rather than another to young people? Historically, the desire to carry out these campaigns date of the policy decided together, a decade ago, by the lobbies of culture industries and the Clinton administration: Europe is not obliged to bend over this “hollywood” policy.

For all these reasons,the following amendments have to be rejected: 69,70,72,75,78,79,80,81,83,88.

Sources:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/684/684266/684266en.pdf
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/am/696/696239/696239en.pdf

La presse est en effervescence autour de la question du brevet déposé en décembre 2007 par Micro$oft qui porte sur un système capable de capter les variables de l’activité physique d’un être humain. Ainsi, “le rythme cardiaque, la pression sanguine, les expressions et mouvements du visage, la température du corps, les mouvements, l’activité cérébrale, la respiration” seraient mesurables et analysables. Les syndicats mettent en garde M$ contre ce type de surveillance et les dérapages potentiellement liés, et la tentation de renvoyer un employé à cause de stress trop fréquent et autres dérives basées sur des données personnelles et corporelles.

Micro$oft se défend déjà de vouloir rendre applicable son brevet en pratique : <> (3)
Mais oui mais c’est bien sur, prenez-nous pour des ânes… Allez gober ça lorsque l’on sait que l’Europe subventionne massivement ce genre de recherches. Le programme FP6 (nous en sommes au FP7 actuellement) avait par exemple abreuvé de 10 millions € le projet e-sense portant sur la captation des émotions humaines. Le domaine d’application qu’ils ont choisi est celui des services via téléphonie mobile, mais on imagine facilement toutes les autres applications possibles. On peut être sur que la recherche ne s’arrêtera pas en si bon chemin, et que l’affaire du brevet Micro$soft n’est qu’un petit point dans l’ensemble des travaux déjà réalisés ou à venir. Par exemple, le programme européen ICT 2008 prévoit de subventionner les sujets portant sur les << Outils TIC pour un système de santé viable qui nous permettra d’accroître notre capacité de surveillance de notre santé et de notre bien-être ainsi que de traiter les principales maladies.>>. Ici aussi il s’agit de développer les technologie touchant au corps humain et à la captation de ses données.

Pourquoi s’intéresser aux programmes de l’UE ? Parce que, jusqu’à ce que le mini-traité européen soit adopté (s’il est adopté, et donc si Sarkozy passe outre le résultat du dernier référendum), l’Europe est avant tout une communauté économique, au service de l’économie des pays y participant. Ainsi elle se charge de porter les projets de recherches dont les thèmes sont définis par les besoins des entreprises ou organismes publics européens. Les investissements sont rarement fait pour la beauté du geste, ainsi c’est la rentabilité de l’investissement qui prime. On peut donc dire que les programmes européens préfigurent les prochains produits et services qui nous seront proposés à plus ou moins long terme.

N’oublions pas que nous ne sommes pas technophobes bien au contraire, il s’agit plutôt de surveiller les dérives possibles liées à l’émergence de nouvelles technologies intrusives, se servant de données privées.
En attendant l’ère de Bienvenue à Gattaca anticipée par Andrew Niccol, nous avons à ajouter à notre liste de domaines de travail les biotechnologies, nanotechnologies et autres joyeusetés sniffant nos allers et venues, us et coutumes, rires et pleurs.

Au sujet de comment nos vies pourraient (ou peuvent) être impactées par la prises de mesures, la captation des corps, on lira ou re-lira Scroogled - Engooglés.
Sur le brevet Micro$oft :

(1) Courrier international :
<< Rêve ou cauchemar ? “Microsoft a développé un logiciel à la Big Brother susceptible de surveiller à distance la productivité, le bien-être physique et les compétences des salariés”, révèle The Times. Cette technologie est déjà appliquée à certaines professions comme les pilotes, les pompiers ou les astronautes. Mais ce nouveau logiciel de surveillance est destiné à tous types d’employés, qui seraient reliés à leur ordinateur par des capteurs sans fil. Ces derniers pourraient enregistrer entre autres “les rythmes cardiaque et respiratoire, l’activité électrique du cerveau, la température corporelle, les mouvements, les expressions faciales et la pression artérielle”.
Le système pourrait aussi “détecter automatiquement le stress ou la colère chez un utilisateur” et “prévenir la direction qu’il a besoin d”aide”. Le quotidien londonien rapporte que le géant mondial de l’informatique a déposé il y a un mois aux Etats-Unis une demande de brevet qui pourrait être accordée dans l’année.
Les syndicats craignent que le diagnostic établi par l’ordinateur soit utilisé comme motif de licenciement. >>

(2) http://www.theinquirer.fr/2008/01/17/microsoft_depose_un_brevet_destine_a_la_surveillance_des_employes_de_bureau.html

(3) http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080118/ttc-microsoft-les-signaux-du-cerveau-com-c2f7783_1.html

(4) http://www.pcinpact.com/actu/news/41291-microsoft-brevet-surveillance-metabolisme-tr.htm

Sur le projet e-sense :
http://www.ist-esense.org
http://www.atelier.fr/recherche/10/10012008/capteurs-percoivent-emotion-applications-mobiles-35817-.html

Sur le programme ICT :
http://cordis.europa.eu/fp7/ict/

Film Bienvenue à Gattaca :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bienvenue_%C3%A0_Gattaca