ODEBI sent the following message to the french senators, and calls all internet users to ask the french senators to reject the graduated response:

French senators must realize that the graduated response is a repressive mechanism totally contrary to the most basic rights of citizens:

- Every citizen has the right to a fair trial before any penalty: it is the independent and impartial judge, and he alone, which is the guardian of freedoms.

- Freedom of expression and information is a fundamental right: it is scandalous that the Committee of Cultural Affairs of the Senate tries to deny it by saying that no european text says that Internet access is a fundamental right . The internet access allows to exercise this freedom of expression and information: terminating access is therefore a clear violation of this freedom. This punishment is completely disproportionate.

- The Committee of Cultural Affairs said that only the “home” access will be terminated: it is therefore a familial punisment. No democracy can accept the infliction of such collective punishment, which was recalled by the former french prime minister Michel Rocard on 22 April 2008: “For me, the possible cutoff of the Internet is a collective punishment prohibited by all our systems of law. The meaning of the laws is clear and there is no sophisticated problem to understand that. ”

French senators must ensure that:

- Only the judge can decide on a punishment.

- Terminating access of families, ie imposing a collective punishment, must be clearly prohibited.

Press contact
Coordination: http://www.humanrights21.org

Paris, July 27, 2008

Noting a drift toward a surveillance society where freedom of expression and information is threatened, officials of many organizations throughout the world call for an action day on October 11, 2008.

Protest marches, festive events, workshops … Each country will participate in its own way to the action day “Freedom not Fear 2008″ [1]

In France, more and more organizations [2] prepare this day, and invites organizations defending privacy and freedom of expression and information to participate in this project [3]

Only a worlwide action can now fight against informational totalitarianism : More and more countries around the world are now joining this movement, which has yet to spread. We call all those who have contacts with activists of countries not yet participating to invite them to contact the Freedom not Fear coordination [4].

[1] https: / / wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008
[2] Odebi, Big Brother Awards, Marsnet, Globenet, the RAIDH Network, Artisnotdead, Propagande.org, Wireless Marseille, contre-conference.net
[3] email contactAThumanrights21.org or http://www.humanrights21.org/?page_id=21
[4] https://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008/HowTo

Joint call:

International Action Day “Freedom not fear - Stop the surveillance mania!” on 11 October 2008

A broad movement of campaigners and organizations is calling on everybody to join action against excessive surveillance by governments and businesses. On 11 October 2008, concerned people in many countries will take to the streets, the motto being “Freedom not fear 2008″. Peaceful and creative action, from protest marches to parties, will take place in many capital cities.

Surveillance mania is spreading. Governments and businesses register, monitor and control our behaviour ever more thoroughly. No matter what we do, who we phone and talk to, where we go, whom we are friends with, what our interests are, which groups we participate in - “big brother” government and “little brothers” in business know it more and more thoroughly.

The resulting lack of privacy and confidentiality is putting at risk the freedom of confession, the freedom of speech as well as the work of doctors, helplines, lawyers and journalists.

The manifold agenda of security sector reform encompasses the convergence of police, intelligence agencies and the military, threatening to melt down the division and balance of powers.

Using methods of mass surveillance, the borderless cooperation of the military, intelligence services and police authorities is leading towards new borders and walls, thus building true “Fortresses” in Europe and on other continents, directed against refugees and different-looking people but also affecting, for example, political activists, the poor and under-priviledged, and sports fans.

People who constantly feel watched and under surveillance cannot freely and courageously stand up for their rights and for a just society. Mass surveillance is thereby threatening the fabric of a democratic and open society.

Mass surveillance is also endangering the work and commitment of civil society organizations.

Surveillance, distrust and fear are gradually transforming our society into one of uncritical consumers who have “nothing to hide” and - in a vain attempt to achieve total security - are prepared to give up their freedoms. We do not want to live in such a society!

We believe the respect for our privacy to be an important part of our human dignity. A free and open society cannot exist without unconditionally private spaces and communications.

The increasing electronic registration and surveillance of the entire population does not make us any safer from crime, costs millions of Euros and puts the privacy of innocent citizens at risk. Under the reign of fear and blind actionism, targeted and sustained security measures fall by the wayside, as well as tackling peoples’ actual daily problems such as unemployment and poverty.

In order to protest against security mania and excessive surveillance we will take to the streets in capital cities all in many countries on 11 October 2008. We call on everybody to join our peaceful protest. Politicians are to see that we are willing to take to the streets for the protection of our liberties.

You can find the latest information on the protest marches and the list of participating cities at our website: http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008.

Our demands

1. Cutback on surveillance

* abolish the blanket logging of our communications and locations (data retention)
* abolish the blanket collection of our biometric data as well as RFID passports
* abolish the blanket collection of genetic data
* abolish permanent CCTV camera surveillance and automatic detection techniques
* scrap funding for the development of new surveillance techniques
* no blanket registration of all air travellers (PNR data)
* no information exchange with the US and other states lacking effective data protection
* no secret searches of private computer systems, neither online nor offline
* no blanket surveillance and filtering of internet communications (EU Telecoms-Package)

2. Evaluation of existing surveillance powers

We call for an independent review of all existing surveillance powers as to their effectiveness and harmful side-effects.

3. Moratorium for new surveillance powers

After the homeland armament of the past few years we demand an immediate hold to new homeland security laws that further restrict civil liberties.

4. Guaranteeing freedom of expression, dialogue and information on the Internet

* Ban the installation of filtering infrastructure on ISP networks.
* Only independent and impartial judges may request the removal of Internet content.
* Create a full right to quote multimedia, today indispensable to public debate in democracies.
* Protect common internet places of expression (participatory sites, forums, comments on blogs) today threatened by inadequate laws encouraging self-censorship (chilling effect)

Dogmazic lance un appel contre les artistes pro-filtrage

Certains artistes n’ont pas vraiment compris les enjeux de la libération de l’information et des communications. Du mass-média nous sommes arrivés aujourd’hui au média des masses. Ceux qui n’ont pas compris qu’internet était la clé des échanges de Savoirs sont les mêmes qui soutiennent le projet de loi SARKOZY / OLIVENNES / ALBANEL :

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.

L’appel de ces réactionnaires se trouve sur le JDD.

Dans le cadre des Assises du Numérique qui se déroulent actuellement, Eric BESSON et son équipe se sont fait plaisir en rédigeant 27 propositions pour l’économie numérique de la France. Des projets plein les cartons donc, mais regardons d’un peu plus près la teneur de ses propositions.

Tout d’abord force est de constater que ces projets sont directement issus de plusieurs rapports commandés à des ministères par SARKOZY depuis son élection. Les propositions de BESSON sont totalement pompées sur les rapports OLIVENNES, BALLADUR ou encore ISAAC pour ne citer que ceux-là.

Ennemi du partage des Savoirs
Le projet de loi “Création et Internet” issue du rapport OLIVENNES et des Accords de l’Elysées (aussi surnommée “loi HADOPI” du nom de la haute autorité chargée de fliquer et sanctionner les internautes) est actuellement en cours d’étude auprès des différents Conseils de l’état; elle est en mauvaise voie pour le moment : après l’ARCEP et la CNIL, c’est au tour du Conseil d’Etat vient d’émettre des critiques négatives qui pourraient la remettre en question. Cela n’empêche pas BESSON de s’appuyer sur cette potentielle loi qui n’existe pas encore puisqu’elle pourrait même être anti-constitutionnelle selon le Conseil d’Etat.
Mais il ne s’en préoccupe pas et compte déjà bosser en faveur des majors, au service des ayants-droits pro-filtrage et consort. Ainsi, il veut créer un “pôle d’expertise sur les techniques d’empreintes et de tatouage numérique et plus généralement, sur les technologies de filtrage” qui sera épaulé par un “tiers de confiance dépositaire des empreintes numériques des oeuvres”, à quoi s’ajoute des mesures techniques de certification “sécurité dans la chaîne de production des contenus numériques. Pour être bien certain de verrouiller le web contre le partage des oeuvres entre internautes, BESSON fera signer aux hébergeurs une “charte de respect des contenus sous droit” [ 1 ].

Ennemi de la liberté d’expression
Au-delà de cette affront au partage des Savoirs, BESSON redéterre le projet de labellisation des site d’information en ligne. Celà fait suite aux propos de SARKOZY tenus ce 28 mai dernier, où SARKO dénonçait la “dangerosité” du web pour les mass-medias classiques (mass-medias qui sont d’ailleurs très aimés du président, et très auto-censurés voir purement censurés [ 3 ]).
Les “labels presse” sont dangeureux pour la liberté d’expression car ils instaurent une information à deux vitesses : il y aurait de “bons” sites d’information et de “mauvais” sites d’information, situation qu’on pourrait comparer à celles ayant cours dans les pays totalitaires avec leurs Ministères de l’Information [ 4 ].
BESSON se réfère, tout comme dans le discours de SARKO, au rapport TESSIER du 7 février 2007. Il ajoute que “des mesures d’accompagnement non financières” seront prises pour accompagner la presse en ligne. Si on en croit le rapport TESSIER, cela toucherait à la propriété intellectuelle ou encore la fiscalité. Mais ces mesures s’adresserait à qui ? Puisque BESSON est nommé à l’”économie numérique” ces mesures iront donc à ceux qui rapportent du pognon à la France, et surement pas aux journalistes citoyens.

Dans le même ordre d’idée, des “labels de qualité” verraient le jour et seraient attribués par un “Comité de déontologie” qui aurait pour mission de juger si tel site de services ou contenus est digne d’être désigné comme “respectueux de la protection de l’enfant”. [ 5 ] Derrière ce label enfance, n’oublions pas que ce sont des associations ultracatho telles que Famille de France qui sont à l’origine de ce genre de projet [ 6 ], ces mêmes assos qui par exemple veulent faire interdire SecondLife ou encore trouvent les jeux vidéos dangeureux [ 7 ].

Et puis comme c’est décidément la mode de la labellisation en ce moment, les sites traitant des sujets santé et médecine seront eux aussi tamponnés “sites fiables et de qualité” suivant l’humeur du gouvernement [ 8 ]. Même punition pour les “réseaux sociaux, sites participatifs, communautés” qui seront l’objet d’”opérations de labellisation” [ 9 ].

Ami du fliquage
Et puis, comme le gouvernement n’aime décidément pas que les citoyens vivent et s’expriment en liberté, BESSON veut faire signer aux FAI et aux hébergeurs une “charte des bonnes pratiques améliorant la coopération entre les opérateurs électronique et les autorités”, autrement dit : faudra que les FAI et les hébergeurs soient des collabos de l’Etat, et même qu’ils bloquent sur demande des sites qui seraient jugés pédopornographiques [ 10 ]. Le thème de la protection de l’enfance a décidément bon dos, et il est évident qu’il est utilisé à de manière abusive : empêcher de voir les sites à contenus pédopornographiques ne résoudra pas le problème de la pornographie infantile. Ce n’est pas en cachant les problèmes que ceux-ci sont résolus. Que ce gouvernement cesse de prendre pour argument la protection des enfants, sujet bien trop grave pour n’être qu’un cache-misère de la nullité des actions politiques en la matière ! C’est d’une vraie politique d’action internationale contre la pédophilie dont a besoin le monde, et non pas d’oeillères. Le PPF-CH dénonce cette mascarade du gouvernement qui ne prend la protection de l’enfance que comme prétexte à développer et mettre en place des outils de filtrage, des outils de censure.

A cette extension du fliquage du web s’ajoute l’habituation des citoyens à livrer leurs informations en ligne. En effet, plus les données personnelles des citoyens seront mis en ligne au fur et à mesure de leur, plus le profilage et l’instauration de délit de faciès seront aisés pour l’Etat (on a vu en avril dernier la volonté de Michèle ALLIOT MARIE de ficher les personnes SDF, âgées, homosexuelles, appartenant à un syndicat, et bien d’autres “critères” retenus dans le logiciel ARDOISE). Ainsi dès 2010 maximum, le cahier de notes scolaire en ligne sera obligatoire; le cahier de texte de l’élève sera lui aussi disponible sur le web. Les jeunes sont l’objet de toutes les convoitises pour le gouvernement : le fichier dit “base élèves“, les études ADN sur des étudiants de Champagne-Ardennes pour mesurer la corrélation entre profil social, et profil consommateur de stupéfiant, ou encore le projet d’”université numérique” d’ISAAC et PECRESSE ne peuvent que nous faire craindre la pire des société de surveillance, la technique employée par l’Etat étant le classique “habituer dès le plus jeune âge à être surveillé, fiché, ne pas broncher” [ 11 ].

En plus d’habituer les jeunes à filer leurs infos ou à les laisser être mis en ligne par des autorités, l’Etat veut aussi les habituer à être filmés [ 12 ]. En plus de l’omniprésence des caméras et webcam truffant déjà nos rues, lieux publics et privés; reprenant l’idée d’ISAAC, BESSON veut que les cours soient filmés, au prétexte de rendre service aux étudiants salariés ou handicapés ne pouvant se rendre en cours. Ces vidéos viendraient donc alimenter toute une banque de données numériques sur les jeunes de ce pays depuis leur premiers jours.
On se souvient de la récente affaire des bracelets antivol RFID pour nouveaux-nés ou encore du bracelet pour les personnes hospitalisées, affaires qui font scandale, et outrent même la CNIL :
<< Le progrès technique, le contexte sécuritaire et les impératifs de gestion incitent au développement de tels dispositifs, dans le but, louable, d’assurer la sécurité des personnes vulnérables. Si envisagés au cas par cas, ces dispositifs peuvent se justifier [...] on touche là pourtant à un changement dans les modes de vie qui nécessite un débat de société.
A défaut d’approche globale en effet, on risque de laisser se construire insidieusement, sans bruit et sans d’ailleurs que l’on puisse prêter aux intéressés de mauvaises intentions, une société de contrôle qui modifie les relations des individus entre eux et soulève des interrogations de fond au regard des principes de protection des données.
Une tendance se dessine, en effet, en faveur de la substitution de réponses techniques aux comportements humains de vigilance et le risque existe d’une déresponsabilisation des acteurs concernés (famille, personnels soignants, assistants sociaux…) [...] .
Il n’est pas inutile à cet égard de rappeler l’article 1er de la loi « Informatique et Libertés » qui prévoit que l’informatique doit être au service de chaque citoyen, elle ne doit pas porter atteinte à l'identité humaine ! >> (Tribune d’Anne DEBET, commissaire à la CNIL, le 20/05/2008).

Et bien tout cela n’inquiète vraiment pas Eric BESSON qui propose malgré ces propos de déterrer le projet controversé de “dossier médical partagé” en ligne ou encore “assurer le développement de la télésanté (télésurveillance, télédiagnostic, téléexpertise…)” [ 8 ]

Voilà donc comment le gouvernement considère ses citoyens : comme du bétail dans un pré appelé France. Sous la casquette de “chargé de l’économie numérique”, Eric BESSON est l’auxiliaire de progression de ce pays vers une société du tout-sécuritaire, de la surveillance généralisée et de la mise à mort des droits et libertés individuelles. Car ces mesures proposées touchent bien à notre quotidien entier et pas seulement au développement économique du pays.

[ 1 ] Chapitre 2.1. “Améliorer la diffusion des contenus cinématographiques, audiovisuels et musicaux”, page 10

[ 2 ] Chapitre 2.2. “Sécuriser la diffusion de l’écrit et le développement de la presse dans l’économie du numérique”, page 11

[ 3 ] Manifestation des journalistes le 4 octobre 2008 pour défendre l’indépendance de la presse en France

[ 4 ] Chine par exemple.
Voir aussi le “Ministère de la Vérité” dans “1984″ de George Orwell.

A lire sur ODEBI :
“Le gouvernement envisage de labelliser les sites d’information, et de financer les sites labellisés”

“Chronologie du triptyque /CND/Label Presse/”Happy slapping”/”

[ 5 ] Chapitre 2.3. “Assurer la protection de l’enfance”, page 12

[ 6 ] Famille de France voudrait un label pour les jeux vidéos

[ 7 ] Famille de France veut faire interdire SecondLife :
www.liberation.fr/actualite/ecrans/257559.FR.php
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=534&cat=2&page=1
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=549&cat=161&page=3

Famille de France n’aiment pas les jeux vidéos :
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=672&cat=161&page=1
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=595&cat=161&page=2

[ 8 ] Chapitre 3.4. “Déployer les TIC au service de la santé”, page 21

[ 9 ] Chapitre 5.3. “Faire du numérique l’outil pour bâtir la ville du XXIe siècle”, page 32

[ 10 ] Chapitre 2.4. “Lutter contre la cybercriminalité”, page 13

[ 11 ] Voir le “Livre bleu” du Gixel,dans lequel les lobbyistes prônent l’habituation dès le berceau, disponible sur le site des BigBrotherAwards France :

[ 12 ] Chapitre 3.3. “Bâtir l’université numérique”, page 20

L’an dernier, en février 2007, le 1er ministre français voulait créer la Commission nationale de déontologie, organe gouvernemental dont la mission était d’attribuer des labels à certains sites web choisis. La Ligue ODEBI s’était inquiétée de ce classement qui serait fait entre certaines sources d’infos qui seraient jugées “bonnes”, les “sans labels” risquant de fait d’être perçues par les internautes comme des sources d’infos erronées ou suspectes. La création de cette Commission n’avait en outre fait l’objet d’aucune concertation entre le ministre et les acteurs du web. Finalement, vu les nombreuses réactions négatives des associations d’internautes, cette commission avait été reportée.
Aujourd’hui, cet organe moraliste revient sous la houlette de Luc Chatel, secrétaire d’État chargé de l’Industrie et de la consommation. Ce coup-ci le gouvernement essaie de nous refourguer la Commission de déonto. sous prétexte qu’il existe des spams sur les réseaux mobiles. Selon la logique de Luc Chatel, il faudrait donc flicker tout le web parce que des gens reçoivent des SMS non sollicités. Il « souhaite au plus vite mettre en place un “Comité de déontologie des services de communication au public en ligne” en lien avec le secrétariat d’État à la famille et le secrétariat d’État au développement de l’économie numérique. [...] Ce comité regroupera des représentants des pouvoirs publics, des éditeurs professionnels de services et des opérateurs et hébergeurs, afin de discuter des modalités techniques pour parer aux pratiques intrusives et renforcer la protection du consommateur. »
Ah ! Il veut donc mettre en place des mesures techniques ! Mais quelles seraient ces techniques ? Des logiciels antispam ? Des verroux directement dans les réseaux ? Un filtrage chez les opérateurs ? On peut craindre le pire, sachant la haine qu’entretiennent nos gouvernants actuels envers le web et la liberté d’expression.

Ici, au PPF, nous souhaitons un internet libre, non bridé, non filtré, non classifié par l’Etat. Nous refusons cette société bigbrother que les politiques veulent imposer et refusons un comité imposant ses normes morales.

09 mai 2008 - Spams parasites et autres escroqueries sur mobile : réaction de Luc Chatel, site du Minefe

Les organisations d’internautes n’ont pas arrêté de le répéter : désabonner tout un foyer comme le projet de loi Olivennes le promet pour tenter d’éradiquer les échanges est une sanction qui n’existe pas dans le droit des pays démocratiques.

Dans une interview accordée au Monde Informatique, Michel Rocard, signataire de l’amendement anti-riposte graduée au rapport Bono, le rappelle sans détour à Christine Albanel :

« Pour moi, la coupure éventuelle de l’Internet est une punition collective, principe interdit par tous nos systèmes de droit. La lettre des textes est claire et il n’y a aucun problème sophistiqué de compréhension là derrière. ». Le député européen conclut par une pointe d’ironie adressée à la locataire de la rue de Valois : « Nous savons lire et cela suffit. »

Limpide.

Christine Albanel aurait-elle des problèmes de compréhension ?

source: Téléchargement illicite : Michel Rocard répond à Christine Albanel

En votant l’amendement 22bis au rapport de la commission CULT sur les industries culturelles lors de la séance plénière du 10 avril dernier, les députés européens ont clairement rejeté l’idée du désabonnement des internautes soupçonnés de téléchargement.

Odebi avait déjà dénoncé cette mesure disproportionnée, privant complètement d’accès à la société de l’information des familles entières, et ce, sans intervention d’un juge indépendant et impartial.

En rejetant ce type de mesure, le Parlement européen a affirmé que la “lutte contre le piratage” ne peut pas se faire à n’importe quel prix dans une démocratie, d’une part.

Mais il a aussi d’autre part protégé les créateurs, ainsi que tous les acteurs économiques de l’internet: une répression de masse basée sur le désabonnement ne peut que nuire aux intérêts économiques de ces acteurs, et encore plus aux industries culturelles qui n’auraient rien à y gagner, si ce n’est de perdre définitivement des clients.

La Ligue Odebi invite le gouvernement français à ne pas s’isoler, et à suivre la position réaliste et équilibrée des eurodéputés. Le ministère de la culture doit retirer le projet de loi Olivennes qui devait être déposé le mois prochain: le coeur même de ce projet étant basé sur le désabonnement des internautes, la nécessaire prise en compte de la décision des représentants élus par un demi-milliard de citoyens européens ne peut que le vider de sa substance.

Par ailleurs, l’amendement Heaton Harris à ce même rapport Bono ayant été rejeté, alors qu’il préconisait le désabonnement des internautes et le filtrage du réseau, le gouvernement doit aussi faire cesser les expérimentations de filtrage prévus par les accords Olivennes.

Le déploiement à grande échelle de systèmes de filtrage sur le réseau français serait dangereux pour la démocratie, comme cela est clairement illustré par l’actualité sino-tibétaine.

Extrait traduit de http://polippix.org :

<< Polippix

Polippix est une action politique dans un CD bootable.
Il résoud plusieurs problématiques politiques liées aux NTIC, comme la manière de rester anonyme et passer outre la censure sur internet. Il aide aussi l’utilisateur à casser les contenus sous DRM, par exemple pour pouvoir copier un DVD.

L’association danoise IT-Political Association (ITPol) a lancé le projet Polippix en protestation contre les récentes “lois anti-terro” en train de passer au Danemark et la façon dont elles impactent les citoyens innocents.
Le CD a connu un immense succès populaire. Après avoir été envoyés à 12 000 professionnels de l’informatique et des télécom, en partenariat avec PROSA, il a fait la une des journaux et plus de 25 000 danois l’ont téléchargé sur internet.

A l’origine, Polippix était basé sur Knoppix. Dans ses dernières phases de développement, il est basé sur Kubuntu 7.10.>>

Rafraîchissement de mémoire sur les lois anti-terro (Loi sur la Sécurité Quotidienne, Loi Contre le Terrorisme, Loi d’Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure…) ayant court en France, depuis 2001 :
www.odebi.org/lct/Leslogspourlesnuls.html

Assurer soi-même le respect de ses droits et libertés est la meilleure façon de survivre actuellement. Rien ne sert de compter sur les gouvernements présents, puisqu’ils sont sous la totale emprise du fantasme du “tout sécuritaire” (traduisez par “tous flickés, tous fichés, tous sous contrôle furtif”). Nos présidents nous demandent jour après jour d’abandonner un peu plus de nos droits et libertés en échange d’une pseudo-sécurité –tout dépend de la définition que l’on donne au mot “sécurité” !– ou d’une pseudo amélioration de la rémunération des artistes, auteurs et autres créateurs (loi DAVDSI, loi LCEN, systèmes DRM, et bientôt la loi Olivennes ?…) ou encore d’une pseudo facilitation de la vie quotidienne (RFID au poignet des patients dans les hôpitaux, RFID dans les mobiles pour payer sans contact, biométrie pour faire ses papiers, et en préparation : les drônes, ces engains militaires à la base, pour surveiller les banlieues !).

“La trop grande sécurité des peuples est toujours l’avant coureur de leur servitude.”
Jean-Paul Marat - Extrait de Les chaînes de l’esclavage

Téléchargez Polippix sur le site officiel : http://polippix.org

Il suffit ensuite de graver sur un CD le .iso avec un logiciel capable de graver ce genre de fichier.