La Ligue ODEBI vient d’envoyer le message suivant aux sénateurs français, et appelle les internautes à en faire autant.

Les sénateurs français doivent réaliser que la riposte graduée est un mécanisme répressif totalement contraire aux droits les plus élémentaires des citoyens:

- Chaque citoyen a droit à un procès équitable avant toute sanction: c’est le juge indépendant et impartial, et lui seul, qui est le gardien des libertés.

- La liberté d’expression et d’information est un droit fondamental: il est scandaleux que la commission des affaires culturelles du sénat tente de le nier en affirmant qu’aucun texte communautaire n’affirme que l’accès à internet serait un droit fondamental. L’accès à internet permet d’exercer cette liberté d’expression et d’information: supprimer cet accès est donc à l’évidence une atteinte majeure à cette liberté. Cette sanction est totalement disproportionnée.

- La commission des affaires culturelles précise que la suspension ne concerne que l’accès à domicile, c’est à dire l’accès familial: il s’agit donc bien de punir les familles, et elles seules. Aucune démocratie ne peut accepter d’infliger des punitions collectives, ce qui a été rappelé par Michel Rocard le 22 avril 2008: « Pour moi, la coupure éventuelle de l’Internet est une punition collective, principe interdit par tous nos systèmes de droit. La lettre des textes est claire et il n’y a aucun problème sophistiqué de compréhension là derrière. »

Les sénateurs français doivent donc garantir:

- que seul le juge peut décider d’une sanction.

- que la suspension d’accès d’une famille, punition collective, soit clairement prohibée.

Contact Presse

Paris, le 27 juillet 2008

Constatant une dérive vers une société de surveillance où la liberté d’expression et d’information est menacée, les responsables de nombreuses organisations à travers le monde appellent à une journée d’action commune le 11 octobre 2008.

Manifestations, événements festifs, ateliers de travail… Chaque pays participera à sa façon à la journée d’action “Freedom not Fear 2008″[1]

En France, toujours plus d’organisations [2] préparent cette journée, et invitent les organisations attachées à la défense de la vie privée et de la liberté d’expression et d’information à participer à ce projet [3].

Seule une action à l’échelle mondiale peut désormais lutter contre le totalitarisme informationnel : De plus en plus de pays à travers le monde sont en train de rejoindre ce mouvement, qui doit encore se propager. Nous appelons tous ceux qui ont des contacts avec des militants de pays ne participant pas encore à les mettre en relation avec la coordination freedom not fear [4].

[1] https://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008
[2] Odebi, Big Brother Awards, Marsnet, Globenet, le Réseau RAIDH, Artisnotdead, Propagande.org, Wireless Marseille, contre-conference.net
[3]écrire à contactAThumanrights21.org ou http://www.humanrights21.org/?page_id=21
[4] https://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008/HowTo

Appel Commun:

Journée internationale d’action du 11 octobre 2008 “Freedom not fear - Stop the
surveillance mania !”

Une large coalition de collectifs et d’organisations vous appelle tous à rejoindre l’action organisée contre la surveillance excessive des gouvernements et des multinationales.

Le 11 octobre 2008, dans de nombreux pays, des gens vont descendre dans la rue avec comme mot d’ordre « Freedom not fear 2008 » . Des actions pacifiques et créatives, du défilé à la teuf, auront lieu dans un grand nombre de capitales européennes.

La surveillance-mania se propage à grands pas. Les gouvernements et les multinationales enregistrent, surveillent et contrôlent nos faits et gestes de manière toujours plus systématique. Quoi que nous fassions, quoi que nous disions ou à qui nous téléphonions, où que nous allions, quels que soient nos amis, ou nos centres d’intérêts, ou les groupes auxquels nous appartenons, le gouvernement « big brother » et les entreprises « little brothers » en savent de plus en plus sur nous.

Les atteintes à la vie privée et à la confidentialité qui en résultent remettent en cause la liberté de religion, la liberté d’expression, mais aussi le secret professionnel des médecins, des services sociaux, des avocats et des journalistes.

L’agenda des multiples réformes du secteur de la sécurité révèle la convergence de la police, des agences de renseignement et du militaire, menaçant de faire disparaitre la séparation et l’équilibre des pouvoirs.

Utilisant des méthodes de surveillance de masse, la coopération sans frontières des militaires, des services de renseignement et des autorités policières mène tout droit à de nouvelles frontières et de nouveaux murs, construisant ainsi de véritables forteresses en Europe et sur d’autres continents, visant directement les réfugiés, les gens “différents” mais également les militants et activistes politiques, les pauvres et les déshérités, ou encore les supporters sportifs.

Se sentant constamment épiés et surveillés, les gens ne peuvent plus défendre librement leurs droits ni lutter pour une société plus juste. La surveillance massive devient une menace pour l’avenir de nos sociétés libres et démocratiques. Elle met également en danger le travail et l’engagement des associations civiles.

De plus, la surveillance, la méfiance et la peur transforment progressivement notre société en un troupeau de consommateurs qui n’auraient “rien à cacher” dans une vaine illusion de sécurité totale ? Ils devraient être prêts à abandonner leurs libertés. Nous ne voulons pas d’une telle société !

Nous pensons que le respect de la vie privée est une part essentielle de la dignité humaine. Une société libre et ouverte ne peut exister sans une communication et des espaces inconditionnellement privés.

Le traçage et le fichage électronique systématiques de toute la population sont loin de nous protéger du crime. Ils coûtent des milliards d’euros et portent atteinte à la vie privée de citoyens innocents.

Sous le règne de la peur, et d’une sur-activité aveugle, les mesures de sécurité ciblées et pérénisées s’avèrent inefficaces, alors que dans le même temps, on omet de résoudre les problèmes quotidiens de la population, tels que le chômage et la pauvreté.

Afin de protester contre la sécuritaro-mania et la surveillance excessive, nous descendrons dans les rues des grandes villes de nombreux pays le 11 octobre 2008. Nous vous appelons tous à vous joindre à cette protestation pacifique. Les politiciens doivent comprendre que nous sommes prêts à descendre dans la rue pour défendre nos libertés.

Vous pouvez trouver les dernières informations sur les différentes manifestations et la liste des villes participantes sur:
http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008.

Nos demandes

1. Réduction de la surveillance

* Suppression de la conservation généralisée des logs de nos télécommunications (rétention de données).
* Abolir la collecte généralisée de nos données biométriques.
* Abolir la collecte généralisée de nos données génétiques.
* Supprimer la vidéosurveillance permanente et les techniques de détection automatique.
* Supprimer le financement pour le développement de nouvelles techniques de surveillance.
* Pas d’enregistrement généralisé de tous les voyageurs aériens (données PNR).
* Pas d’échange d’informations avec les États-Unis et autres États qui n’ont pas de protection efficace des données.
* Pas d’espionnage de nos ordinateurs, à distance ou non.
* Pas de surveillance et de filtrage des communications Internet (Paquet Télécoms UE).

2. Evaluation des moyens de surveillance existants

Nous appelons à un examen indépendant de tous les moyens de surveillance quant à leur efficacité et leurs effets secondaires préjudiciables.

3. Moratoire pour les nouveaux moyens de surveillance

Après l’armement des pays de ces dernières années, nous demandons le gel immédiat des nouvelles lois sécuritaires, qui restreignent les libertés civiles.

4. Garantie de la liberté d’expression, de dialogue et d’information sur l’Internet

* Interdire le déploiement de technologies de filtrage sur les infrastructures réseaux des FAI.
* Garantir que seul le juge indépendant et impartial puisse déclarer un contenu illicite et demander son retrait d’un site web.
* Créer un véritable droit de citation multimédia, aujourd’hui indispensable au débat public dans les démocraties.
* Garantir la protection des lieux communs d’information, de dialogue, et d’expression sur internet( sites participatifs , forums, blogs) aujourd’hui menacés par des lois inadaptées et qui poussent à l’auto-censure (”chilling effect”)

Dogmazic lance un appel contre les artistes pro-filtrage

Certains artistes n’ont pas vraiment compris les enjeux de la libération de l’information et des communications. Du mass-média nous sommes arrivés aujourd’hui au média des masses. Ceux qui n’ont pas compris qu’internet était la clé des échanges de Savoirs sont les mêmes qui soutiennent le projet de loi SARKOZY / OLIVENNES / ALBANEL :

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.

L’appel de ces réactionnaires se trouve sur le JDD.

Dans le cadre des Assises du Numérique qui se déroulent actuellement, Eric BESSON et son équipe se sont fait plaisir en rédigeant 27 propositions pour l’économie numérique de la France. Des projets plein les cartons donc, mais regardons d’un peu plus près la teneur de ses propositions.

Tout d’abord force est de constater que ces projets sont directement issus de plusieurs rapports commandés à des ministères par SARKOZY depuis son élection. Les propositions de BESSON sont totalement pompées sur les rapports OLIVENNES, BALLADUR ou encore ISAAC pour ne citer que ceux-là.

Ennemi du partage des Savoirs
Le projet de loi “Création et Internet” issue du rapport OLIVENNES et des Accords de l’Elysées (aussi surnommée “loi HADOPI” du nom de la haute autorité chargée de fliquer et sanctionner les internautes) est actuellement en cours d’étude auprès des différents Conseils de l’état; elle est en mauvaise voie pour le moment : après l’ARCEP et la CNIL, c’est au tour du Conseil d’Etat vient d’émettre des critiques négatives qui pourraient la remettre en question. Cela n’empêche pas BESSON de s’appuyer sur cette potentielle loi qui n’existe pas encore puisqu’elle pourrait même être anti-constitutionnelle selon le Conseil d’Etat.
Mais il ne s’en préoccupe pas et compte déjà bosser en faveur des majors, au service des ayants-droits pro-filtrage et consort. Ainsi, il veut créer un “pôle d’expertise sur les techniques d’empreintes et de tatouage numérique et plus généralement, sur les technologies de filtrage” qui sera épaulé par un “tiers de confiance dépositaire des empreintes numériques des oeuvres”, à quoi s’ajoute des mesures techniques de certification “sécurité dans la chaîne de production des contenus numériques. Pour être bien certain de verrouiller le web contre le partage des oeuvres entre internautes, BESSON fera signer aux hébergeurs une “charte de respect des contenus sous droit” [ 1 ].

Ennemi de la liberté d’expression
Au-delà de cette affront au partage des Savoirs, BESSON redéterre le projet de labellisation des site d’information en ligne. Celà fait suite aux propos de SARKOZY tenus ce 28 mai dernier, où SARKO dénonçait la “dangerosité” du web pour les mass-medias classiques (mass-medias qui sont d’ailleurs très aimés du président, et très auto-censurés voir purement censurés [ 3 ]).
Les “labels presse” sont dangeureux pour la liberté d’expression car ils instaurent une information à deux vitesses : il y aurait de “bons” sites d’information et de “mauvais” sites d’information, situation qu’on pourrait comparer à celles ayant cours dans les pays totalitaires avec leurs Ministères de l’Information [ 4 ].
BESSON se réfère, tout comme dans le discours de SARKO, au rapport TESSIER du 7 février 2007. Il ajoute que “des mesures d’accompagnement non financières” seront prises pour accompagner la presse en ligne. Si on en croit le rapport TESSIER, cela toucherait à la propriété intellectuelle ou encore la fiscalité. Mais ces mesures s’adresserait à qui ? Puisque BESSON est nommé à l’”économie numérique” ces mesures iront donc à ceux qui rapportent du pognon à la France, et surement pas aux journalistes citoyens.

Dans le même ordre d’idée, des “labels de qualité” verraient le jour et seraient attribués par un “Comité de déontologie” qui aurait pour mission de juger si tel site de services ou contenus est digne d’être désigné comme “respectueux de la protection de l’enfant”. [ 5 ] Derrière ce label enfance, n’oublions pas que ce sont des associations ultracatho telles que Famille de France qui sont à l’origine de ce genre de projet [ 6 ], ces mêmes assos qui par exemple veulent faire interdire SecondLife ou encore trouvent les jeux vidéos dangeureux [ 7 ].

Et puis comme c’est décidément la mode de la labellisation en ce moment, les sites traitant des sujets santé et médecine seront eux aussi tamponnés “sites fiables et de qualité” suivant l’humeur du gouvernement [ 8 ]. Même punition pour les “réseaux sociaux, sites participatifs, communautés” qui seront l’objet d’”opérations de labellisation” [ 9 ].

Ami du fliquage
Et puis, comme le gouvernement n’aime décidément pas que les citoyens vivent et s’expriment en liberté, BESSON veut faire signer aux FAI et aux hébergeurs une “charte des bonnes pratiques améliorant la coopération entre les opérateurs électronique et les autorités”, autrement dit : faudra que les FAI et les hébergeurs soient des collabos de l’Etat, et même qu’ils bloquent sur demande des sites qui seraient jugés pédopornographiques [ 10 ]. Le thème de la protection de l’enfance a décidément bon dos, et il est évident qu’il est utilisé à de manière abusive : empêcher de voir les sites à contenus pédopornographiques ne résoudra pas le problème de la pornographie infantile. Ce n’est pas en cachant les problèmes que ceux-ci sont résolus. Que ce gouvernement cesse de prendre pour argument la protection des enfants, sujet bien trop grave pour n’être qu’un cache-misère de la nullité des actions politiques en la matière ! C’est d’une vraie politique d’action internationale contre la pédophilie dont a besoin le monde, et non pas d’oeillères. Le PPF-CH dénonce cette mascarade du gouvernement qui ne prend la protection de l’enfance que comme prétexte à développer et mettre en place des outils de filtrage, des outils de censure.

A cette extension du fliquage du web s’ajoute l’habituation des citoyens à livrer leurs informations en ligne. En effet, plus les données personnelles des citoyens seront mis en ligne au fur et à mesure de leur, plus le profilage et l’instauration de délit de faciès seront aisés pour l’Etat (on a vu en avril dernier la volonté de Michèle ALLIOT MARIE de ficher les personnes SDF, âgées, homosexuelles, appartenant à un syndicat, et bien d’autres “critères” retenus dans le logiciel ARDOISE). Ainsi dès 2010 maximum, le cahier de notes scolaire en ligne sera obligatoire; le cahier de texte de l’élève sera lui aussi disponible sur le web. Les jeunes sont l’objet de toutes les convoitises pour le gouvernement : le fichier dit “base élèves“, les études ADN sur des étudiants de Champagne-Ardennes pour mesurer la corrélation entre profil social, et profil consommateur de stupéfiant, ou encore le projet d’”université numérique” d’ISAAC et PECRESSE ne peuvent que nous faire craindre la pire des société de surveillance, la technique employée par l’Etat étant le classique “habituer dès le plus jeune âge à être surveillé, fiché, ne pas broncher” [ 11 ].

En plus d’habituer les jeunes à filer leurs infos ou à les laisser être mis en ligne par des autorités, l’Etat veut aussi les habituer à être filmés [ 12 ]. En plus de l’omniprésence des caméras et webcam truffant déjà nos rues, lieux publics et privés; reprenant l’idée d’ISAAC, BESSON veut que les cours soient filmés, au prétexte de rendre service aux étudiants salariés ou handicapés ne pouvant se rendre en cours. Ces vidéos viendraient donc alimenter toute une banque de données numériques sur les jeunes de ce pays depuis leur premiers jours.
On se souvient de la récente affaire des bracelets antivol RFID pour nouveaux-nés ou encore du bracelet pour les personnes hospitalisées, affaires qui font scandale, et outrent même la CNIL :
<< Le progrès technique, le contexte sécuritaire et les impératifs de gestion incitent au développement de tels dispositifs, dans le but, louable, d’assurer la sécurité des personnes vulnérables. Si envisagés au cas par cas, ces dispositifs peuvent se justifier [...] on touche là pourtant à un changement dans les modes de vie qui nécessite un débat de société.
A défaut d’approche globale en effet, on risque de laisser se construire insidieusement, sans bruit et sans d’ailleurs que l’on puisse prêter aux intéressés de mauvaises intentions, une société de contrôle qui modifie les relations des individus entre eux et soulève des interrogations de fond au regard des principes de protection des données.
Une tendance se dessine, en effet, en faveur de la substitution de réponses techniques aux comportements humains de vigilance et le risque existe d’une déresponsabilisation des acteurs concernés (famille, personnels soignants, assistants sociaux…) [...] .
Il n’est pas inutile à cet égard de rappeler l’article 1er de la loi « Informatique et Libertés » qui prévoit que l’informatique doit être au service de chaque citoyen, elle ne doit pas porter atteinte à l'identité humaine ! >> (Tribune d’Anne DEBET, commissaire à la CNIL, le 20/05/2008).

Et bien tout cela n’inquiète vraiment pas Eric BESSON qui propose malgré ces propos de déterrer le projet controversé de “dossier médical partagé” en ligne ou encore “assurer le développement de la télésanté (télésurveillance, télédiagnostic, téléexpertise…)” [ 8 ]

Voilà donc comment le gouvernement considère ses citoyens : comme du bétail dans un pré appelé France. Sous la casquette de “chargé de l’économie numérique”, Eric BESSON est l’auxiliaire de progression de ce pays vers une société du tout-sécuritaire, de la surveillance généralisée et de la mise à mort des droits et libertés individuelles. Car ces mesures proposées touchent bien à notre quotidien entier et pas seulement au développement économique du pays.

[ 1 ] Chapitre 2.1. “Améliorer la diffusion des contenus cinématographiques, audiovisuels et musicaux”, page 10

[ 2 ] Chapitre 2.2. “Sécuriser la diffusion de l’écrit et le développement de la presse dans l’économie du numérique”, page 11

[ 3 ] Manifestation des journalistes le 4 octobre 2008 pour défendre l’indépendance de la presse en France

[ 4 ] Chine par exemple.
Voir aussi le “Ministère de la Vérité” dans “1984″ de George Orwell.

A lire sur ODEBI :
“Le gouvernement envisage de labelliser les sites d’information, et de financer les sites labellisés”

“Chronologie du triptyque /CND/Label Presse/”Happy slapping”/”

[ 5 ] Chapitre 2.3. “Assurer la protection de l’enfance”, page 12

[ 6 ] Famille de France voudrait un label pour les jeux vidéos

[ 7 ] Famille de France veut faire interdire SecondLife :
www.liberation.fr/actualite/ecrans/257559.FR.php
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=534&cat=2&page=1
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=549&cat=161&page=3

Famille de France n’aiment pas les jeux vidéos :
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=672&cat=161&page=1
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=595&cat=161&page=2

[ 8 ] Chapitre 3.4. “Déployer les TIC au service de la santé”, page 21

[ 9 ] Chapitre 5.3. “Faire du numérique l’outil pour bâtir la ville du XXIe siècle”, page 32

[ 10 ] Chapitre 2.4. “Lutter contre la cybercriminalité”, page 13

[ 11 ] Voir le “Livre bleu” du Gixel,dans lequel les lobbyistes prônent l’habituation dès le berceau, disponible sur le site des BigBrotherAwards France :

[ 12 ] Chapitre 3.3. “Bâtir l’université numérique”, page 20

L’an dernier, en février 2007, le 1er ministre français voulait créer la Commission nationale de déontologie, organe gouvernemental dont la mission était d’attribuer des labels à certains sites web choisis. La Ligue ODEBI s’était inquiétée de ce classement qui serait fait entre certaines sources d’infos qui seraient jugées “bonnes”, les “sans labels” risquant de fait d’être perçues par les internautes comme des sources d’infos erronées ou suspectes. La création de cette Commission n’avait en outre fait l’objet d’aucune concertation entre le ministre et les acteurs du web. Finalement, vu les nombreuses réactions négatives des associations d’internautes, cette commission avait été reportée.
Aujourd’hui, cet organe moraliste revient sous la houlette de Luc Chatel, secrétaire d’État chargé de l’Industrie et de la consommation. Ce coup-ci le gouvernement essaie de nous refourguer la Commission de déonto. sous prétexte qu’il existe des spams sur les réseaux mobiles. Selon la logique de Luc Chatel, il faudrait donc flicker tout le web parce que des gens reçoivent des SMS non sollicités. Il « souhaite au plus vite mettre en place un “Comité de déontologie des services de communication au public en ligne” en lien avec le secrétariat d’État à la famille et le secrétariat d’État au développement de l’économie numérique. [...] Ce comité regroupera des représentants des pouvoirs publics, des éditeurs professionnels de services et des opérateurs et hébergeurs, afin de discuter des modalités techniques pour parer aux pratiques intrusives et renforcer la protection du consommateur. »
Ah ! Il veut donc mettre en place des mesures techniques ! Mais quelles seraient ces techniques ? Des logiciels antispam ? Des verroux directement dans les réseaux ? Un filtrage chez les opérateurs ? On peut craindre le pire, sachant la haine qu’entretiennent nos gouvernants actuels envers le web et la liberté d’expression.

Ici, au PPF, nous souhaitons un internet libre, non bridé, non filtré, non classifié par l’Etat. Nous refusons cette société bigbrother que les politiques veulent imposer et refusons un comité imposant ses normes morales.

09 mai 2008 - Spams parasites et autres escroqueries sur mobile : réaction de Luc Chatel, site du Minefe

Les organisations d’internautes n’ont pas arrêté de le répéter : désabonner tout un foyer comme le projet de loi Olivennes le promet pour tenter d’éradiquer les échanges est une sanction qui n’existe pas dans le droit des pays démocratiques.

Dans une interview accordée au Monde Informatique, Michel Rocard, signataire de l’amendement anti-riposte graduée au rapport Bono, le rappelle sans détour à Christine Albanel :

« Pour moi, la coupure éventuelle de l’Internet est une punition collective, principe interdit par tous nos systèmes de droit. La lettre des textes est claire et il n’y a aucun problème sophistiqué de compréhension là derrière. ». Le député européen conclut par une pointe d’ironie adressée à la locataire de la rue de Valois : « Nous savons lire et cela suffit. »

Limpide.

Christine Albanel aurait-elle des problèmes de compréhension ?

source: Téléchargement illicite : Michel Rocard répond à Christine Albanel

En votant l’amendement 22bis au rapport de la commission CULT sur les industries culturelles lors de la séance plénière du 10 avril dernier, les députés européens ont clairement rejeté l’idée du désabonnement des internautes soupçonnés de téléchargement.

Odebi avait déjà dénoncé cette mesure disproportionnée, privant complètement d’accès à la société de l’information des familles entières, et ce, sans intervention d’un juge indépendant et impartial.

En rejetant ce type de mesure, le Parlement européen a affirmé que la “lutte contre le piratage” ne peut pas se faire à n’importe quel prix dans une démocratie, d’une part.

Mais il a aussi d’autre part protégé les créateurs, ainsi que tous les acteurs économiques de l’internet: une répression de masse basée sur le désabonnement ne peut que nuire aux intérêts économiques de ces acteurs, et encore plus aux industries culturelles qui n’auraient rien à y gagner, si ce n’est de perdre définitivement des clients.

La Ligue Odebi invite le gouvernement français à ne pas s’isoler, et à suivre la position réaliste et équilibrée des eurodéputés. Le ministère de la culture doit retirer le projet de loi Olivennes qui devait être déposé le mois prochain: le coeur même de ce projet étant basé sur le désabonnement des internautes, la nécessaire prise en compte de la décision des représentants élus par un demi-milliard de citoyens européens ne peut que le vider de sa substance.

Par ailleurs, l’amendement Heaton Harris à ce même rapport Bono ayant été rejeté, alors qu’il préconisait le désabonnement des internautes et le filtrage du réseau, le gouvernement doit aussi faire cesser les expérimentations de filtrage prévus par les accords Olivennes.

Le déploiement à grande échelle de systèmes de filtrage sur le réseau français serait dangereux pour la démocratie, comme cela est clairement illustré par l’actualité sino-tibétaine.

Extrait traduit de http://polippix.org :

<< Polippix

Polippix est une action politique dans un CD bootable.
Il résoud plusieurs problématiques politiques liées aux NTIC, comme la manière de rester anonyme et passer outre la censure sur internet. Il aide aussi l’utilisateur à casser les contenus sous DRM, par exemple pour pouvoir copier un DVD.

L’association danoise IT-Political Association (ITPol) a lancé le projet Polippix en protestation contre les récentes “lois anti-terro” en train de passer au Danemark et la façon dont elles impactent les citoyens innocents.
Le CD a connu un immense succès populaire. Après avoir été envoyés à 12 000 professionnels de l’informatique et des télécom, en partenariat avec PROSA, il a fait la une des journaux et plus de 25 000 danois l’ont téléchargé sur internet.

A l’origine, Polippix était basé sur Knoppix. Dans ses dernières phases de développement, il est basé sur Kubuntu 7.10.>>

Rafraîchissement de mémoire sur les lois anti-terro (Loi sur la Sécurité Quotidienne, Loi Contre le Terrorisme, Loi d’Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure…) ayant court en France, depuis 2001 :
www.odebi.org/lct/Leslogspourlesnuls.html

Assurer soi-même le respect de ses droits et libertés est la meilleure façon de survivre actuellement. Rien ne sert de compter sur les gouvernements présents, puisqu’ils sont sous la totale emprise du fantasme du “tout sécuritaire” (traduisez par “tous flickés, tous fichés, tous sous contrôle furtif”). Nos présidents nous demandent jour après jour d’abandonner un peu plus de nos droits et libertés en échange d’une pseudo-sécurité –tout dépend de la définition que l’on donne au mot “sécurité” !– ou d’une pseudo amélioration de la rémunération des artistes, auteurs et autres créateurs (loi DAVDSI, loi LCEN, systèmes DRM, et bientôt la loi Olivennes ?…) ou encore d’une pseudo facilitation de la vie quotidienne (RFID au poignet des patients dans les hôpitaux, RFID dans les mobiles pour payer sans contact, biométrie pour faire ses papiers, et en préparation : les drônes, ces engains militaires à la base, pour surveiller les banlieues !).

“La trop grande sécurité des peuples est toujours l’avant coureur de leur servitude.”
Jean-Paul Marat - Extrait de Les chaînes de l’esclavage

Téléchargez Polippix sur le site officiel : http://polippix.org

Il suffit ensuite de graver sur un CD le .iso avec un logiciel capable de graver ce genre de fichier.