ODEBI sent the following message to the french senators, and calls all internet users to ask the french senators to reject the graduated response:

French senators must realize that the graduated response is a repressive mechanism totally contrary to the most basic rights of citizens:

- Every citizen has the right to a fair trial before any penalty: it is the independent and impartial judge, and he alone, which is the guardian of freedoms.

- Freedom of expression and information is a fundamental right: it is scandalous that the Committee of Cultural Affairs of the Senate tries to deny it by saying that no european text says that Internet access is a fundamental right . The internet access allows to exercise this freedom of expression and information: terminating access is therefore a clear violation of this freedom. This punishment is completely disproportionate.

- The Committee of Cultural Affairs said that only the “home” access will be terminated: it is therefore a familial punisment. No democracy can accept the infliction of such collective punishment, which was recalled by the former french prime minister Michel Rocard on 22 April 2008: “For me, the possible cutoff of the Internet is a collective punishment prohibited by all our systems of law. The meaning of the laws is clear and there is no sophisticated problem to understand that. ”

French senators must ensure that:

- Only the judge can decide on a punishment.

- Terminating access of families, ie imposing a collective punishment, must be clearly prohibited.

Dogmazic lance un appel contre les artistes pro-filtrage

Certains artistes n’ont pas vraiment compris les enjeux de la libération de l’information et des communications. Du mass-média nous sommes arrivés aujourd’hui au média des masses. Ceux qui n’ont pas compris qu’internet était la clé des échanges de Savoirs sont les mêmes qui soutiennent le projet de loi SARKOZY / OLIVENNES / ALBANEL :

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.

L’appel de ces réactionnaires se trouve sur le JDD.

<< "Il faut contrôler des ressortissants bosniaques, roumains, ainsi que des individus originaires des pays de l'Est", c'est ce que conseille, noir sur blanc, un document distribué à tous les commissariats de l'ouest parisien. Un fichier secret serait aussi en vigueur. Contrôle au faciès ? Fichage racial ? Totalement illégal en tous les cas... Mais qui s'en soucie ?

Reportage au 19/20 de France 3, le 25 juin 2008. Un document est distribué dans tous les commissariats de l'est parisien, avec consigne de contrôle au faciès et mention d'un fichier secret rassemblant des informations raciales. >>

Source : Les mots ont un sens

Communiqué BBA, Souriez, Privacy Int., Ligue ODEBI

« EDVIGE » : un fichier totalement hors la loi

Paris, 3 juillet 2008 — Privacy International, les Big Brother Awards France, Souriez vous êtes filmés et la Ligue Odebi s’associent aux communiqués publiés le 1er juillet par la LDH et par le Syndicat de la Magistrature alertant sur l’extême dangerosité du fichier Edvige.

Sans aucun débat public, ce fichier commun aux Renseignements Généraux et à la DST désormais réunies au sein d’une même agence de renseignements — la Direction centrale de la sécurité publique —, vient d’être « légalisé » par décret [1]. « Légaliser » est un bien grand terme puisque le recensement de la plupart des informations nominatives qui figureront dans ce fichier est formellement interdite par la loi Informatique et Libertés, sauf… si « la sureté de l’État » est en jeu [2]. Il incluera, en effet, des renseignements identitaires non seulement sur les « suspects » susceptibles de « troubler l’ordre public », mais aussi toutes les notes propres au travail de renseignement comme les opinions politiques, religieuses, la sexualité, les origines ethniques, les appartenances syndicales et associatives. Les personnes mineures ne seront pas épargnées non plus puisque Edvige ciblera également les jeunes à partir de 13 ans.

On peut se demander aujourd’hui si l’état fait encore une quelconque différence entre « suspect » et « délinquant », entre « capable du fait » et « condamné ». Et si l’atteinte hypothétique à la « sûreté de l’État » – incluant des actes tels que aider les enfants de sans-papiers, se rebeller contre une autorité policière excessive, ou ne pas vouloir d’OGM dans son assiette – peut, dans une démocratie, servir de prétexte à la constitution d’un tel fichier. Il n’est pas sans rappeler les fiches du ministre Foucher qui comportait renseignements, dénonciations et calomnies sur tout individu suspecté de ne pas être un bon sujet de l’Empire.

Les BBA France déplorent à nouveau l’impuissance de la CNIL [3] à empêcher la constitution d’Edvige. Elle est largement due aux modifications de la loi Informatique et Libertés avalisées par son rapporteur et Président Alex Turk et à sa dépendance financière aux deniers de l’Etat. Ils dénoncent également l’absence de réaction du Conseil d’Etat, qui a forcément été consulté sur un tel texte.

La seule attitude démocratique consiste à s’opposer massivement à ce fichage abusif et dangereux, qui nie à une certaine catégorie de personnes tout droit, en particulier à la vie privée. Les personnes, délinquantes avérées ou potentielles et les militants contestataires, tout commes les criminels et les terroristes, sont des êtres humains auxquels sont dus les droits fondamentaux garantis à tous par la Constitution et les Déclarations des Droits de l’Homme. Les BBA France s’associeront à toutes les associations qui oeuvreront pour faire valoir ces droits et demander la suppression du fichier Edvige.

L’équipe des BBA France, membre de Privacy International, avec Souriez, vous êtes filmés ! et la Ligue Odebi.

LIENS :
- Communiqué de la Ligue des Droits de l’Homme, 1er juillet 2008.

- « La Direction des Affaires Criminelles voit des terroristes partout », communiqué du Syndicat de la magistrature, 1er juillet 2008.

Lire aussi (LDH Toulon) :

- Fichage des bandes et vidéo-surveillance sont les mamelles du sécuritaire (2/07/2008).

- Edvige : Fichez moi tous ces mineurs… (2/07/2008).

- A propos du logiciel « Ardoise », interface d’ « Ariane », futur fichier commun de la PJ et de la Gendarmerie : “Ardoise”, nouveau fichier contesté (16/04/2008).

NOTES :
[1] Le Décret n° 2008-632 du 27 juin 2008 « portant création d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé “EDVIGE“ ».

[2] Loi Informatique et Libertés Chapitre II, Section 2. Article 8 :
« Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci. »

[3] L’ « avis » de la CNIL du 16 juin et publié le 2 juillet.

Dans le cadre des Assises du Numérique qui se déroulent actuellement, Eric BESSON et son équipe se sont fait plaisir en rédigeant 27 propositions pour l’économie numérique de la France. Des projets plein les cartons donc, mais regardons d’un peu plus près la teneur de ses propositions.

Tout d’abord force est de constater que ces projets sont directement issus de plusieurs rapports commandés à des ministères par SARKOZY depuis son élection. Les propositions de BESSON sont totalement pompées sur les rapports OLIVENNES, BALLADUR ou encore ISAAC pour ne citer que ceux-là.

Ennemi du partage des Savoirs
Le projet de loi “Création et Internet” issue du rapport OLIVENNES et des Accords de l’Elysées (aussi surnommée “loi HADOPI” du nom de la haute autorité chargée de fliquer et sanctionner les internautes) est actuellement en cours d’étude auprès des différents Conseils de l’état; elle est en mauvaise voie pour le moment : après l’ARCEP et la CNIL, c’est au tour du Conseil d’Etat vient d’émettre des critiques négatives qui pourraient la remettre en question. Cela n’empêche pas BESSON de s’appuyer sur cette potentielle loi qui n’existe pas encore puisqu’elle pourrait même être anti-constitutionnelle selon le Conseil d’Etat.
Mais il ne s’en préoccupe pas et compte déjà bosser en faveur des majors, au service des ayants-droits pro-filtrage et consort. Ainsi, il veut créer un “pôle d’expertise sur les techniques d’empreintes et de tatouage numérique et plus généralement, sur les technologies de filtrage” qui sera épaulé par un “tiers de confiance dépositaire des empreintes numériques des oeuvres”, à quoi s’ajoute des mesures techniques de certification “sécurité dans la chaîne de production des contenus numériques. Pour être bien certain de verrouiller le web contre le partage des oeuvres entre internautes, BESSON fera signer aux hébergeurs une “charte de respect des contenus sous droit” [ 1 ].

Ennemi de la liberté d’expression
Au-delà de cette affront au partage des Savoirs, BESSON redéterre le projet de labellisation des site d’information en ligne. Celà fait suite aux propos de SARKOZY tenus ce 28 mai dernier, où SARKO dénonçait la “dangerosité” du web pour les mass-medias classiques (mass-medias qui sont d’ailleurs très aimés du président, et très auto-censurés voir purement censurés [ 3 ]).
Les “labels presse” sont dangeureux pour la liberté d’expression car ils instaurent une information à deux vitesses : il y aurait de “bons” sites d’information et de “mauvais” sites d’information, situation qu’on pourrait comparer à celles ayant cours dans les pays totalitaires avec leurs Ministères de l’Information [ 4 ].
BESSON se réfère, tout comme dans le discours de SARKO, au rapport TESSIER du 7 février 2007. Il ajoute que “des mesures d’accompagnement non financières” seront prises pour accompagner la presse en ligne. Si on en croit le rapport TESSIER, cela toucherait à la propriété intellectuelle ou encore la fiscalité. Mais ces mesures s’adresserait à qui ? Puisque BESSON est nommé à l’”économie numérique” ces mesures iront donc à ceux qui rapportent du pognon à la France, et surement pas aux journalistes citoyens.

Dans le même ordre d’idée, des “labels de qualité” verraient le jour et seraient attribués par un “Comité de déontologie” qui aurait pour mission de juger si tel site de services ou contenus est digne d’être désigné comme “respectueux de la protection de l’enfant”. [ 5 ] Derrière ce label enfance, n’oublions pas que ce sont des associations ultracatho telles que Famille de France qui sont à l’origine de ce genre de projet [ 6 ], ces mêmes assos qui par exemple veulent faire interdire SecondLife ou encore trouvent les jeux vidéos dangeureux [ 7 ].

Et puis comme c’est décidément la mode de la labellisation en ce moment, les sites traitant des sujets santé et médecine seront eux aussi tamponnés “sites fiables et de qualité” suivant l’humeur du gouvernement [ 8 ]. Même punition pour les “réseaux sociaux, sites participatifs, communautés” qui seront l’objet d’”opérations de labellisation” [ 9 ].

Ami du fliquage
Et puis, comme le gouvernement n’aime décidément pas que les citoyens vivent et s’expriment en liberté, BESSON veut faire signer aux FAI et aux hébergeurs une “charte des bonnes pratiques améliorant la coopération entre les opérateurs électronique et les autorités”, autrement dit : faudra que les FAI et les hébergeurs soient des collabos de l’Etat, et même qu’ils bloquent sur demande des sites qui seraient jugés pédopornographiques [ 10 ]. Le thème de la protection de l’enfance a décidément bon dos, et il est évident qu’il est utilisé à de manière abusive : empêcher de voir les sites à contenus pédopornographiques ne résoudra pas le problème de la pornographie infantile. Ce n’est pas en cachant les problèmes que ceux-ci sont résolus. Que ce gouvernement cesse de prendre pour argument la protection des enfants, sujet bien trop grave pour n’être qu’un cache-misère de la nullité des actions politiques en la matière ! C’est d’une vraie politique d’action internationale contre la pédophilie dont a besoin le monde, et non pas d’oeillères. Le PPF-CH dénonce cette mascarade du gouvernement qui ne prend la protection de l’enfance que comme prétexte à développer et mettre en place des outils de filtrage, des outils de censure.

A cette extension du fliquage du web s’ajoute l’habituation des citoyens à livrer leurs informations en ligne. En effet, plus les données personnelles des citoyens seront mis en ligne au fur et à mesure de leur, plus le profilage et l’instauration de délit de faciès seront aisés pour l’Etat (on a vu en avril dernier la volonté de Michèle ALLIOT MARIE de ficher les personnes SDF, âgées, homosexuelles, appartenant à un syndicat, et bien d’autres “critères” retenus dans le logiciel ARDOISE). Ainsi dès 2010 maximum, le cahier de notes scolaire en ligne sera obligatoire; le cahier de texte de l’élève sera lui aussi disponible sur le web. Les jeunes sont l’objet de toutes les convoitises pour le gouvernement : le fichier dit “base élèves“, les études ADN sur des étudiants de Champagne-Ardennes pour mesurer la corrélation entre profil social, et profil consommateur de stupéfiant, ou encore le projet d’”université numérique” d’ISAAC et PECRESSE ne peuvent que nous faire craindre la pire des société de surveillance, la technique employée par l’Etat étant le classique “habituer dès le plus jeune âge à être surveillé, fiché, ne pas broncher” [ 11 ].

En plus d’habituer les jeunes à filer leurs infos ou à les laisser être mis en ligne par des autorités, l’Etat veut aussi les habituer à être filmés [ 12 ]. En plus de l’omniprésence des caméras et webcam truffant déjà nos rues, lieux publics et privés; reprenant l’idée d’ISAAC, BESSON veut que les cours soient filmés, au prétexte de rendre service aux étudiants salariés ou handicapés ne pouvant se rendre en cours. Ces vidéos viendraient donc alimenter toute une banque de données numériques sur les jeunes de ce pays depuis leur premiers jours.
On se souvient de la récente affaire des bracelets antivol RFID pour nouveaux-nés ou encore du bracelet pour les personnes hospitalisées, affaires qui font scandale, et outrent même la CNIL :
<< Le progrès technique, le contexte sécuritaire et les impératifs de gestion incitent au développement de tels dispositifs, dans le but, louable, d’assurer la sécurité des personnes vulnérables. Si envisagés au cas par cas, ces dispositifs peuvent se justifier [...] on touche là pourtant à un changement dans les modes de vie qui nécessite un débat de société.
A défaut d’approche globale en effet, on risque de laisser se construire insidieusement, sans bruit et sans d’ailleurs que l’on puisse prêter aux intéressés de mauvaises intentions, une société de contrôle qui modifie les relations des individus entre eux et soulève des interrogations de fond au regard des principes de protection des données.
Une tendance se dessine, en effet, en faveur de la substitution de réponses techniques aux comportements humains de vigilance et le risque existe d’une déresponsabilisation des acteurs concernés (famille, personnels soignants, assistants sociaux…) [...] .
Il n’est pas inutile à cet égard de rappeler l’article 1er de la loi « Informatique et Libertés » qui prévoit que l’informatique doit être au service de chaque citoyen, elle ne doit pas porter atteinte à l'identité humaine ! >> (Tribune d’Anne DEBET, commissaire à la CNIL, le 20/05/2008).

Et bien tout cela n’inquiète vraiment pas Eric BESSON qui propose malgré ces propos de déterrer le projet controversé de “dossier médical partagé” en ligne ou encore “assurer le développement de la télésanté (télésurveillance, télédiagnostic, téléexpertise…)” [ 8 ]

Voilà donc comment le gouvernement considère ses citoyens : comme du bétail dans un pré appelé France. Sous la casquette de “chargé de l’économie numérique”, Eric BESSON est l’auxiliaire de progression de ce pays vers une société du tout-sécuritaire, de la surveillance généralisée et de la mise à mort des droits et libertés individuelles. Car ces mesures proposées touchent bien à notre quotidien entier et pas seulement au développement économique du pays.

[ 1 ] Chapitre 2.1. “Améliorer la diffusion des contenus cinématographiques, audiovisuels et musicaux”, page 10

[ 2 ] Chapitre 2.2. “Sécuriser la diffusion de l’écrit et le développement de la presse dans l’économie du numérique”, page 11

[ 3 ] Manifestation des journalistes le 4 octobre 2008 pour défendre l’indépendance de la presse en France

[ 4 ] Chine par exemple.
Voir aussi le “Ministère de la Vérité” dans “1984″ de George Orwell.

A lire sur ODEBI :
“Le gouvernement envisage de labelliser les sites d’information, et de financer les sites labellisés”

“Chronologie du triptyque /CND/Label Presse/”Happy slapping”/”

[ 5 ] Chapitre 2.3. “Assurer la protection de l’enfance”, page 12

[ 6 ] Famille de France voudrait un label pour les jeux vidéos

[ 7 ] Famille de France veut faire interdire SecondLife :
www.liberation.fr/actualite/ecrans/257559.FR.php
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=534&cat=2&page=1
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=549&cat=161&page=3

Famille de France n’aiment pas les jeux vidéos :
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=672&cat=161&page=1
www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=595&cat=161&page=2

[ 8 ] Chapitre 3.4. “Déployer les TIC au service de la santé”, page 21

[ 9 ] Chapitre 5.3. “Faire du numérique l’outil pour bâtir la ville du XXIe siècle”, page 32

[ 10 ] Chapitre 2.4. “Lutter contre la cybercriminalité”, page 13

[ 11 ] Voir le “Livre bleu” du Gixel,dans lequel les lobbyistes prônent l’habituation dès le berceau, disponible sur le site des BigBrotherAwards France :

[ 12 ] Chapitre 3.3. “Bâtir l’université numérique”, page 20

Les Assises du Numérique se déroulent actuellement, pour un mois, avec des dizaines d’ateliers dans plusieurs villes de France. L’organisateur, Eric BESSON - nouveau secrétaire d’Etat chargé de la Prospective, de l’Evaluation des politiques publiques et du Développement de l’économie numérique - a lancé 27 chantiers censés « faire de la France une très grande puissance numérique, à l’égal des économies les plus dynamiques de notre planète ». Ah bon, c’est bien, mais BESSON « ne dispose pas de budget. Ce plan ne devrait rien coûter à l’Etat » selon ses propres dires.
Il est affligeant de voir combien SARKOZY est décidément bien un ennemi d’internet et de la vie numérique. En effet, sans budget, aucun projet ne peut voir le jour c’est évident. Ou alors il faudrait faire des économies sur d’autres projets, d’autres organismes existants… dans tous les cas rien de bien raisonnable pour les citoyens. Casser du service public pour donner à d’autres projets, et même des projets au profit d’entreprises privées ? Est-ce là la stratégie financière du gouvernement ? Est-ce là sa manière d’améliorer la vie des citoyens ?

En outre, on notera le total foutage de gueule au sujet du projet de loi Hadopi. En effet, des ateliers devraient traiter de ce sujet dans le cadre des Assises du Numérique, alors même qu’on sait que ce projet de loi est déjà bien peaufiné et va être proposé officiellement en conseil des ministres le 11 juin, si tout se passe comme ALBANEL l’a dit.
Ainsi donc ce gouvernement nous fait un semblant de concertation APRES que les choses soient bouclées. C’est ça la démocratie sous SARKOZY !

L’article sur Le Monde Informatique

Deux ans après les propositions de Marc TESSIER de créer le principe de labellisation des “bons” sites d’informations (voir les articles de la Ligue ODEBI [ 1 ]), SARKOZY revient à la charge ce soir en annonçant “des états généraux pour des médias en difficultés”… Il s’agit donc de sauver la presse, la TV et la radio, rien que les grands médias classiquissimes (et néanmoins contrôlables), et en évitant évidemment comme d’habitude les autres medias plus modernes ou citoyens tels que les medias web. Au-delà de cette réaffirmation de la suprématie des medias classiques [ 2 ], il s’agit pour SARKOZY de faire prévaloir ces derniers sur ceux ayant cours sur internet. Pour le SNJ (Syndicat National des Journalistes), << Il ne peut rien sortir de bon de ces états généraux tels qu'ils sont présentés". "Le risque est grand de voir émerger des dispositions visant à dénaturer un peu plus le contenu des médias; à les rendre encore moins attractifs et crédibles aux yeux du public" >>.
D’ailleurs ce matin dans une interview sur RTL, SARKOZY expose sa vision des medias en ligne : << Le problème d'Internet est considérable parce que comment voulez-vous que les gens achètent leur journal en kiosque s'il est gratuit sur Internet ? >> [ 3 ]
En revanche, pour Jean-Clément TEXIER, proclamé “expert médias” par l’AFP << "La concentration est devant nous plus que derrière nous parce qu'aujourd'hui pour résister, et surtout pour investir, il faut de vrais groupes multimédias”. Et la concurrence vient désormais non plus de groupes multinationaux mais des grands agrégateurs que sont Google ou Yahoo. >> [ AFP - Mardi 27 mai, 20h22 ]

Comme l’a suggéré un des pirates du PPF [ 3 ] << Créons nous aussi un label de media reconnu 100% libre ! Non recommandé par l'Etat et les lobbyistes (un critère de qualité) [ 4 ]>> !

NOTES :
[ 1 ] A lire sur ODEBI :
http://www.odebi.org/new2/?p=211
http://www.odebi.org/new2/?p=221

[ 2 ] Lire entre autres :
“Sur la télévision”, Pierre BOURDIEU, Ed. “Raisons d’agir”
“Les nouveaux chiens de garde”, Serge HALIMI, Ed. “Liber - Raisons d’agir”

[ 3 ] http://www.01net.com/editorial/381332/pour-nicolas-sarkozy-la-presse-gratuite-sur-internet-c-est-mal-./

[ 4 ] http://parti-pirate.fr/forum/index.php?topic=554.0

L’an dernier, en février 2007, le 1er ministre français voulait créer la Commission nationale de déontologie, organe gouvernemental dont la mission était d’attribuer des labels à certains sites web choisis. La Ligue ODEBI s’était inquiétée de ce classement qui serait fait entre certaines sources d’infos qui seraient jugées “bonnes”, les “sans labels” risquant de fait d’être perçues par les internautes comme des sources d’infos erronées ou suspectes. La création de cette Commission n’avait en outre fait l’objet d’aucune concertation entre le ministre et les acteurs du web. Finalement, vu les nombreuses réactions négatives des associations d’internautes, cette commission avait été reportée.
Aujourd’hui, cet organe moraliste revient sous la houlette de Luc Chatel, secrétaire d’État chargé de l’Industrie et de la consommation. Ce coup-ci le gouvernement essaie de nous refourguer la Commission de déonto. sous prétexte qu’il existe des spams sur les réseaux mobiles. Selon la logique de Luc Chatel, il faudrait donc flicker tout le web parce que des gens reçoivent des SMS non sollicités. Il « souhaite au plus vite mettre en place un “Comité de déontologie des services de communication au public en ligne” en lien avec le secrétariat d’État à la famille et le secrétariat d’État au développement de l’économie numérique. [...] Ce comité regroupera des représentants des pouvoirs publics, des éditeurs professionnels de services et des opérateurs et hébergeurs, afin de discuter des modalités techniques pour parer aux pratiques intrusives et renforcer la protection du consommateur. »
Ah ! Il veut donc mettre en place des mesures techniques ! Mais quelles seraient ces techniques ? Des logiciels antispam ? Des verroux directement dans les réseaux ? Un filtrage chez les opérateurs ? On peut craindre le pire, sachant la haine qu’entretiennent nos gouvernants actuels envers le web et la liberté d’expression.

Ici, au PPF, nous souhaitons un internet libre, non bridé, non filtré, non classifié par l’Etat. Nous refusons cette société bigbrother que les politiques veulent imposer et refusons un comité imposant ses normes morales.

09 mai 2008 - Spams parasites et autres escroqueries sur mobile : réaction de Luc Chatel, site du Minefe

Eric Besson, le tout frais nommé secrétaire d’Etat chargé du développement de l’économie numérique, nous avait promis une “large” consultation des gens qui font le web, autour de la question de l’économie numérique, et bien voilà c’est lancé. A partir du 29 mai, un mois de consultations donc. Mais que veut dire “large” dans la bouche de Besson ?
Et bien si l’on en croit le programme de la journée d’ouverture, “large” signifie beaucoup de monde, et sûrement pas une ouverture à tous les gens qui font réellement le web.
Ainsi les secteurs d’appartenance des intervenants seront : l’institutionnel français (ministères et autres gens en cravates de notre pauvre France), le commerce transnationaliste, le e-commerce, le mobile, la grande distribution, la presse classique et neutre.
Ludovic Dubost, qui s’est inscrit à l’évènement et créateur de XWiki, a fait des petites stats. qui montrent la répartition :
- 50% de representants politiques ou d’organismes d’états
- 20% de representants de lobbies principalement de grands groupes
- 10% de representants internationaux
- 10% ou 4 grands groupes français (SFR, Orange, Alcatel, Casino)
- 10% ou 5 grands groupes américains (Microsoft, IBM, HP)
- 1 representant de Startup Française (Tariq Krim)

Et puis, comme on le sait, notre gouvernement aime faire des économies, alors comme il n’a pas envie de trop débourser de sa poche pour ce genre d’évènement, il a fait appel à des sponsors : Micro$oft, HP, IBM, Intel, Orange, SFR, Ericsson, Casino supermachés, le JDN, Economie matin…

Alors voilà, encore une fois, le devenir d’internet va être décidé sans ses principaux protagonistes : nous les citoyens du web. En effet, internet aujourd’hui se fait, s’enrichit, se construit grâce en bonne partie aux internautes lambda, anonymes ou pas, non-commerciaux la majeure partie du temps. Et oui, comment vivraient des start-up comme Dailymotion, Youtube, Flickr, Myspace et autres services à base communautaire, sans les internautes non-commerciaux ? Comment même le web ouvert au grand public aurait’il pù séduire autant, comparativement au simple minitel marchand, s’il n’y avait eu que des supermachés en ligne ? Chaque jour voit se connecter de nouveaux internautes, car la caractéristique essentielle du web est sa dimension de double réel : le web reflète la vie, le web héberge les vies, on y partage, on y rencontre de nouvelles personnes, de nouveaux savoirs, on construit des projets, on s’entraide, on s’épaule, on se donne des actuces sans contrepartie, etc…

Donc aujourd’hui, le gouvernement continue dans sa droite ligne du tout marchand. Les acteurs solidaires non-commerciaux n’ont simplement aucune valeur aux yeux de Sarkozy et ses sous-fifres. Les citoyens n’ont pas leur mot à dire quant à l’avenir du web, de la législation, le futur des blogs et droits, la liberté d’expression ou encore le droit d’auteur ou la copie privée… Le capitalisme veut la peau du web, et ça nous le refusons en bloc. Ici au PPF-CH nous soutenons que ceux qui font et feront le web, sont ceux qui le vivent, et pas seulement ceux qui en vivent !

Les organisations d’internautes n’ont pas arrêté de le répéter : désabonner tout un foyer comme le projet de loi Olivennes le promet pour tenter d’éradiquer les échanges est une sanction qui n’existe pas dans le droit des pays démocratiques.

Dans une interview accordée au Monde Informatique, Michel Rocard, signataire de l’amendement anti-riposte graduée au rapport Bono, le rappelle sans détour à Christine Albanel :

« Pour moi, la coupure éventuelle de l’Internet est une punition collective, principe interdit par tous nos systèmes de droit. La lettre des textes est claire et il n’y a aucun problème sophistiqué de compréhension là derrière. ». Le député européen conclut par une pointe d’ironie adressée à la locataire de la rue de Valois : « Nous savons lire et cela suffit. »

Limpide.

Christine Albanel aurait-elle des problèmes de compréhension ?

source: Téléchargement illicite : Michel Rocard répond à Christine Albanel