Régionales 2010 : il va y avoir un bug !

Le climat politique est bizarre ces temps-ci…

On nous supprime des libertés régulièrement et personne ne réagit…

Bientôt, on aura des puces sous la peau pour voir si on est bien vacciné, des mouchards dans nos ordinateurs pour voir ce qu’on fait sur internet et il y aura des caméras partout.

Aucun parti politique n’en parle sauf le Parti Pirate.

Sous ce nom qui pourrait interpeller, le Parti Pirate défend les valeurs de Liberté, Egalité et Fraternité. Il est le seul qui prend aujourd’hui en compte le bouleversement de l’arrivée de l’internet et des nouvelles technologies. Et bien sûr, la dimension « développement durable » est présente.

Alors si ça vous dit de rentrer en résistance démocratique et que vous partagez ces idées, vous pouvez être candidat sur les listes pour les prochaines élections régionales, que vous soyez adhérents ou non.

Vous trouverez le dossier de candidature ici :

http://idf-partipirate.org/wp-content/u … ndidat.pdf http://idf-partipirate.org/wp-content/u … Avenir.pdf http://idf-partipirate.org/wp-content/u … didats.pdf

Il n’y a rien à perdre, rien à gagner sauf faire vivre le débat démocratique et montrer que nous ne sommes pas d’accord avec cette dérive sécuritaire et égoïste.

à bientôt,

PS : Faîtes circuler ce message autour de vous. On va leur montrer qu’Internet est plus qu’un simple média, merci !

Jean-Christophe Frachet

Tête de liste Région Île de France

blog : http://jean-christophe.frachet.fr/

Parti Pirate Île de France : http://idf-partipirate.org/

Site Parti Pirate National : Lire la suite…

La Ligue ODEBI appelle donc les internautes à défendre leurs droits sur Internet le Mercredi 28 janvier 2010 dès 21h00 par une manifestation géante sur l’ensemble des espaces de communication sur le web.

L’armée numérique a reçu comme ordre de se préparer à une prise de contrôle démocratique et massive des forums, facebooks, blogs, twitter des ennemis de nos libertés : maisons de disques, artistes engagés contre les droits des internautes, sites UMP, sites des partisans de la riposte graduée….

A cette occasion, les internautes sont invités à publier sur ces espaces de communication ennemis les éléments qui tendent à prouver que nous vivons dans une médiocratie rongée par la corruption morale de notre personnel politique.

Ce “Casserole DAY” sera donc consacré au rappel des pédigrées des députés UMP ayant voté pour HADOPI comme nous l’avions promis avant le vote de la loi mais aussi à rappeler les contradictions des argumentaires populistes des gouvernements européens qui entendent imposer le filtrage de l’internet comme en Chine.

Par extension, nous appelons tous les citoyens à devenir des surveillants pointilleux des divagations de leur personnel politique en utilisant internet comme caisse de résonance de leurs fausses promesses et de leurs ennuis judiciaires afin de leur rappeler que les arguments démagogues et populistes peuvent aussi se retourner contre eux.

A manier des symboles trop lourds on finit par céder sous leur poids.

Nous encourageons donc tous les internautes à publier sur leurs blogs, pages personnelles, twitter, pages facebook toutes les informations nécessaires à un assainissement de notre vie politique en dénonçant publiquement et massivement les personnels politiques corrompus.

Nous appelons tous les citoyens à utiliser leurs téléphones portables, appareils photos, et autres matériels électroniques pour filmer et photographier notre personnel politique et à publier ces éléments quand des indices de faux discours apparaissent et “ne faisant plus de quartier”. Leur vie en dehors des enceintes de la république doit devenir un enfer médiatique.

Nous appelons à libaniser Internet avant la mise en place des lois les plus liberticides existantes en France depuis 50 ans en diffusant massivement les connaissances d’utilisation des logiciels P2P cryptés, la cryptographie et autres méthodes ou outils visant à rendre anonyme le surf sur Internet.

Nous appelons les parents à refuser toute propagande scolaire autour de la défense des droits d’auteur et appelons les enseignants à refuser toute directive gouvernementale sur le sujet.

Nous appelons les syndicats de policiers et la gendarmerie à refuser la privatisation des fonctions de police que sont la LOPPSI et l’HADOPI par tous les moyens légaux à leur disposition.

Nous appelons les syndicats de magistrats à refuser et protester contre les lois iniques que le gouvernement entend faire passer en affirmant dans leur jurisprudence à venir le caractère inaliénable de nos droits fondamentaux.

Tous les internautes concernés par nos libertés durement attaquées par un gouvernement aux ordres de lobbys puissants qui entendent piétiner notre démocratie peuvent nous rejoindre d’ici le 28 janvier 2010 au sein de l’armée numérique :

http://www.armee-numerique.com

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793. article 35 : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

La SACEM est un géant aux pieds d’argile et je pense qu’il va bientôt pleuvoir. (James Climent)

MrGiscard : je déclare le tchat Parti Pirate/Ligue Odebi/James Climent/Public/officiellement ouvert!

pOP : vous avez été condamné dans ce que les médias appellent l’affaire Soulseek, pouvez-vous nous en dire un peu plus sur Soulseek et sur vos déboires personnels?
James : en juin 2005, j’ai été repéré en train de partager 13.700 fichiers musicaux, et en octobre, la gendarmerie et une représentante de la SACEM sont venues perquisitionner chez mes parents où j’étais de passage. 3 ans de procédure où la SACEM et la SDRM se sont acharnées car je revendiquais ce libre accès à la culture; ça n’a pas plu…et donc, 20.000 euros d’amende au final.

Zest : tu peux rappeler le principe technique de Soulseek ? C’est du p2p ?
james : le principe de soulseek est de permettre l’accès à son disque dur, je l’avais configuré de telle façon à le mettre à disposition de tous, comme la mule ! C’est là qu’un agent assermenté du ministère de la Kulture m’a repéré.
Soulseek me  permettait de trouver des fichiers musicaux rares, pour ne pas dire introuvables. Et, plus que tout, il me permettait de discuter musique avec des passionnés.

Djidane : tu as dis que Soulseek permettait de trouver des fichiers “rares”, cela implique-t-il que les artistes que tu téléchargeais étaient plutot inconnus ou indépendants ? Auquel cas, un dialogue avec eux aurait pu être vraiment intéressant, non ?
James : tout à fait, j’aurais adoré rencontrer le chanteur de Meteors. J’ai mis un temps infini à retrouver sa chanson ‘my dairy is a vampire’ !

Floyd : comment envisages-tu, à l’avenir, le partage de la culture et du savoir ?
James : eh bien de mon côté, rien n’a changé. Je télécharge, je partage, et internet est et restera incontrôlable car c’est sa nature même.
La connnaissance s’accroît lorsqu’on la partage. C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité qu’un tel instrument est mis à la disposition de tous, du moins dans les pays riches…et cet acte de partage est garant de nos libertés fondamentales.
Globalement, si des lois répréssives naissent en ce moment partout dans le monde, elles sont motivées par la peur des différents monopoles de perdre leur pouvoir et leur contrôle sur nous. L’enjeu est de taille.

Grunt : êtes-vous entré en contact avec au moins un des artistes dont vous avez partagé les oeuvres?
James : non, je n’ai pas demandé aux artistes que j’avais téléchargés de soutien.
Grunt : pas forcément du soutien, mais chercher leur opinion. Dans le sens où, après tout, c’est leur décision de confier leurs droits à la SACEM et à la SDRM qui ont fait que tu t’es bouffé un procès. Tu aurais (je suppose) préféré gérer cette affaire avec eux plutôt qu’avec la SACEM/SDRM?
James : tout à fait, j’aurai préféré avoir un dialogue avec eux et qu’ils me démontrent que je leur avais réellement fait du tort ! Mais bon, les artistes qui soutiennent la SACEM sont les plus nantis et absolument pas représentatifs des sociétaires de la SACEM. Juste un chiffre, sur 130.000 sociétaires, 80.000 ne sont pas rémunérés (source : la lettre d’info de la SACEM adressée à ses sociétaires en avril 2009).

Zogzog : quelle est la perte que tu penses avoir causé aux artistes dont tu as partagé les travaux ? Un chiffre selon toi ? Y a-t-il un rapport avec l’amende à  laquelle tu as été condamné ?
James : aucune perte pour eux. Une étude de l’université de Rennes démontre que les ‘pirates’ consomment 8 fois plus que ceux ne téléchargeant pas. Il n’y a aucun préjudice matériel et c’est un écran de fumée que d’affirmer que les pirates ‘tuent’ les artistes. Une montagne de conneries généreusement relayées dans la plupart des médias ‘officiels’ et il est important de s’informer, de creuser les études réalisées par des chercheurs indépendants, notament une étude d’Harvard réalisé en 2009 et relayée ici.

Zest : ne peux-tu pas en appeler à  la clémence des artistes représentés par la SACEM, qu’ils fassent un geste, au lieu de passer pour des grippe-sous?
James : non ! et de la cléménce, pourquoi !!? J’ai envie de pouvoir me regarder en face, ça n’a pas de prix.

Zogzog : bon, James, j’ai un peu l’impression que tu vas au charbon. Ce que tu fais est pour ainsi dire de la désobeissance civile, ce que je trouve très respectable, mais comment fait-on pour que tu ne te fasses pas manger tout cru parce que tu es seul ? Que faire pour que tu te défendes efficacement, tout en faisant avancer tes idees avec lesquelles je suis d’accord et je ne crois pas etre le seul !?!
James : je ne sais pas ce qu’il faut faire, pour l’instant c’est diffuser la pétition pour qu’un débat soit lancé.
Si, il ya en fait une chose à faire, une chose importante que tout le monde peut faire à son échelle, c’est très simple : devenir généreux avec les gens qui nous entourent…ça commence ici, je crois, dans la vraie vie :)

Neuro : jusqu’où es-tu prêt à aller dans ton combat pour attirer les médias ? Gréve de la faim comme Richard Martin, directeur du théàtre Toursky ?
James : jamais une grève de la faim !! J’aime trop manger :)…mais remettre le double de fichiers en circulation…OUI !!…c’est à dire 26.000 en partage.

SorruInSu : je t’ai mis en privé l’url d’un avocat spécialisé
James : merci mais j’ai trouvé un très bon avocat prêt à en découdre et spécialisé dans le droit à la propritété intellectuelle :)

ScOrPiToU : que penses-tu des sites comme deezer, jiwa et autres sites d’écoute de musique en ligne, et sont-ils une alternative au téléchargement illégal ?
James : ils sont bien pratiques, quoi que là, sur deezer, le catalogue a vraiment maigri…mais je les utilise de temps en temps tout comme le streaming pour les films les films.

pOP : si j’ai bien suivi, on passe d’une amende de 1.400 euros en 2005 à une amende s’élevant à 20.000 euros en 2009. Qu’attendez-vous du pourvoi en cassation?
James : que l’affaire soit  renvoyée devant les tribunaux et que je puisse me défendre correctement. A ma dernière condamnation par la SDRM, des événements personnels m’ont comment dire….beaucoup affecté et là j’ai repris du poil de la puce :). Au mieux, le pourvoi sera rejeté et j’irai devant la Cour européenne des droits de l’homme et si mon action peut ouvrir un débat riche et constructif j’en serai heureux.

Neuro : Hadopi 2 vient juste de passer la saisine du Conseil constitutionnel. Pensez-vous que les opposants au texte de loi (la quadra, odebi, le pp, numerama, etc..) ont été bien entendus durant le débat ?
James : absolument pas ! Il est inquiétant de s’apercevoir en ce moment, en France, à quel point le pouvoir est sourd à ses concitoyens sur toutes les questions, sociales et autres. C’est un règne sans écoute et au mépris de chacun(e) d’entre nous.
De plus en de personnes prennent conscience de cet état de fait et nous ne sommes qu’au début d’une bataille qui sera longue et dure.

Zest : question purement hypothétique et personnelle : serais-tu d’accord si Odebi ou le Parti Pirate engagent une opération médiatique portant ton nom pour faire pression sur les sociétés d’auteurs en abimant leur image publique ?
James : pourquoi pas mais je continue à croire qu’il ne sert à rien de s’abimer les uns les autres, il faut proposer des solutions viables et respectueuses de toutes et de tous et c’est déjà beaucoup d’énergie que d’envisager cette voie…mais je suis ok pour que cette action porte mon nom !

Pifou : mon analyse perso : James est victime de la corruption qui gangrène la République française… Il sert d’exemple pour faire peur aux gens qui ne veulent pas se conformer aux règles édictées par les lobbies financiers. Les majors font voter des lois aux députés qui sont contraires à l’attente des gens, et ceci en toute impunité. Les élus en cols-blancs de notre République votent ces lois liberticides aux forceps, contre des avantages divers et variés qui restent à définir, et des webmasters risquent la prison pendant que les bureaucrates se frottent les mains alors qu’ils sont passibles de 3 ans d’emprisonnement et 75.000€ d’amende (Article 432-11).
Il faut dézinguer cette mafia nauséabonde de la 5ème république avec une 6ème république qui encadrera rigoureusement les activités des élus.
Changaco_irc : il y a d’autres choses à  changer que les institutions, parler de 6ème république c’est bien, mais faudrait être un peu plus concret !

SorruInSu : James tu réalises aussi que tu n’es pas défendable quand tu dis que tu continues à télécharger. Devant un tribunal, tu es censé faire preuve de repentance, je parle de ton cas là, pas d’idées politiques.
James : je réalise tout ça, j’ai bien conscience de la situation mais que faire d’autre ?  Faire amende honorable face à un système détruisant nos libertés ?
SorruInSu : te défendre avant tout déjà en arrêtant de télécharger et de le dire !
James : la seule défense que je peux avoir, c’est dire ce qui me parait juste et équitable.

Grunt : ne penses-tu pas qu’assimiler la défense du droit à l’accès à la culture, avec les problèmes légaux et techniques que pose Hadopi, a faussé le débat? Je veux dire qu’Hadopi, avant même de poser le problème d’un “droit à  télécharger”, pose des soucis plus graves comme l’atteinte à  la présomption d’innocence. Et, malheureusement, l’opposition à  hadopi a été assimiliée à  une défense du téléchargement. N’aurait-il pas été plus judicieux, alors, de mettre de côté les questions liées à  la culture?
James : complètement d’accord, Hadopi 2 est une atteinte grave à notre santé mentale ! Sous prétexte de sauver la création on assassine nos droits de citoyens. C’est un écran de fumée qui prépare un véritable flicage en règle de tous les citoyens, et peu à peu, notre démocratie dérive avec ce genre de lois.

Zest : pourquoi la SACEM et la SDRM s’acharnent-elles sur toi et si c’est à des fins d’exemple, pouquoi ne médiatisent-elles pas plus ton cas; ou alors, ont-elles honte de leur côté inhumain et ne veulent pas passer pour des monstres ? Pourquoi continuent-elles ? Sont-elles elles-mêmes piégées dans leur logique juridique ? Leurs sociétaires leur demandent-ils explicitement de continuer la chasse au pirate esseulé ? Ne peux-tu pas profiter d’Hadopi censée être une chasse plus ‘humaine’, plus collective, pour amoindrir les peines contre toi, demander que tu profites du même traitement que chaque citoyen ?
James : je ne sais pas pourquoi la SACEM s’acharne, peut-être parce qu’elle raté la révolution numérique et a besoin de bouc émissaire :) Non, je ne profiterai pas d’un loi criminelle, ce serait l’accepter, et ça, NON !
Pour comprendre la Sacem ilfaut lire ‘main basse sur la musique(qui explique ce qu’est cette société depuis sa création en 1847, c’est un monopole d’état complétement opaque, une sorte de géant qui pêche par orgueil et avec moi ils n’ont pas fait de détails !
Mais c’est un géant aux pieds d’argile…et je pense qu’il va bientôt pleuvoir …:)
Voici un lien pour cerner le problème SACEM. On parle de l’Hadopi 2 mais pas d’elle, avez-vous remarqué, et pourtant, c’est elle et les majors aux manettes de cette loi !
Felix : question loi qui s’applique, c’est celle qui était active au moment du délit, par contre, si une nouvelle législation plus permissive entre en action, elle s’appliquera. Dans le cas précis, il n’y as pas diminution des peines donc effet nul pour “création et internet” (et je vais gerber à cause de l’intitulé de la loi).
Pour la SACEM, ce n’est pas un monopole, il existe d’autres sociétés de gestion des droits, et pas d’état, c’est une société appartenant aux sociétaires. Par contre, elle est considérée comme le seul interlocuteur valable, là est le problème.

Zogzog : chez les anglophones, une initiative vient de voir le jour pour que les fans et les artistes se parlent directement, sans les majors. Encore chez les anglophones, des organisations ont aidé Tenebaum qui a été  attaqué par la RIAA pour terroriser les internautes. Qu’en-est-il en France qui semble être bien en retard ? As-tu été aidé ? Que faire pour améliorer les choses en attendant l’abrogation de L’HADOPI ?
James : j’ai eu des aides ponctuelles où l’on m’accorde des interviews et encore pas tout le monde !!
Il n’y a pas pour l’instant de réelle mobilisation. Rien de la part de la quadrature du net par exemple, et là, ben ça m’ a laissé sans voix, mais je continue à faire mon petit bonhomme de chemin et à rencontrer sur le net ou ailleurs des personnes qui pourraient parler de mon affaire,mais seul, c’est dur et long.

Grunt : après tout, si un artiste décide de signer à la SACEM, donc de confier ses droits à une société qui veut couler les partageurs comme toi, tu ne trouves pas normal d’être condamné si tu passes outre son choix?
Autrement dit, son droit de restreindre l’accès à  son oeuvre, et d’en confier la gestion à  la SACEM, ne devrait-il pas être respecté?
James : je ne respecte pas unes société qui ne me respecte pas, c’est aussi mon droit et mon devoir de citoyen.
Grunt : je ne parle pas de la société, je parle de l’artiste qui a décidé de confier ses droits à la SACEM, laquelle n’a rien d’obligatoire pour les artistes.
James : J’oppose le droit d’auteur au droit au bonheur :)
Felix : précision : le droit au bonheur n’existe pas en droit français, par contre, c’est le cas aux USA où la déclaration d’indépendance  fait mention de la poursuite du bonheur : ” tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés.”
Si vous voulez une idée intéressante de réforme constitutionnelle utopiquement géniale, c’est là :).

Felix : est-ce que porter le débat véritablement dans le champ politique t’as déjà effleuré ? càd : candidater
James : porter le débat dans le champ politique est déjà fait et j’ai des réponses on va dire très timides pour l’instant. A part le Parti Pirate et la Ligue Odebi, tout le monde se refile ‘la patate chaude’. J’ai des chouettes soutiens, dont l’AIMSA et tous ceux qui sont sur mon blog paf la puce, mais le plus important reste les messages persos des internautes, ça me file la pêche !
Felix : je précise : être candidat et il y a des échéances régulièrement (sous réserve que ce soit pertinent, type députation).
James : non, je ne suis pas candidat :). Des gens ici ont des raisonnements et des connaissances  plus pertinents que le mien mais si je peux ouvrir un débat par mes revendications, alors mon but sera atteint, d’où la pétition en ligne par exemple.

Tomtom : est-ce-que tu as besoin d’un soutien particulier, couverture médiatique ou autre?
James : pour l’instant j’ai besoin d’être relayé un max dans les médias, sur les blogs, de faire connaître la pétition, sans ça, je vais me faire passer au napalm. Sans soutien, sans média, sans vous tous, je risque gros !
Question finance j’espère que l’aide juridique suffira sinon faudra envisager des concerts ou autre pour trouver des fonds mais ce n’est pas d’actualité pour l’instant :)  J’ai quand même reçu 24 euro de dons !!

Neuro : quels sont actuellement vos projets professionnels ?
James : mes projets pro sont compliqués car je ne sais pas si je peux bosser et bénéficier de l’aide juridictionelle sans que cette dernière saute à cause du procès, donc je continue la photo et je fais des petites maintenances informatiques sauvages…j’ai de quoi nourrir mes chats :)

Grunt : après tout, étant donné que la SACEM, la SDRM, les maisons de disque, etc.. veulent tuer le partage, si les artiste signent chez elles, ils soutiennent cette démarche. Ne serait-il pas plus logique, au lieu de “partager malgré tout et malgré eux”, de boycotter totalement ces vilains artistes là , et de se tourner vers ceux qui, au minimum, ne confient pas la gestion de leurs droits à  n’importe qui pour en faire n’importe quoi. Toi-même, en tant que photographe, tu gères comment ce que tu crées ? Tu confies les droits à quelqu’un, tu gères toi-même, tu es sous licence libre, etc..?
James : tout à fait, c’est aux artistes de poser des actes forts et s’ils veulent être solidaires et proches de leur public, qu’ils commencent donc à ne pas cautionner ce système de monopole de la SACEM.
Il existe des solutions aujourd’hui: AUTOPROD, AIMSA,DOGMAZIC…chacun peut choisir selon ses  tendances. Je suis passé sous licence art libre. Mes photos ont toujours été à prix libre (au début) ou alors à 5 euro l’unité et je cédais les droits. C’est peut-être un tort car on ne vit pas correctement mais les petites troupes de théatre et les musiciens n’ont pas plus d’argent que ça. Comment alors payer un photographe !?

Djidane : comme vous dites, la société est en train d’évoluer. Néanmoins, le gouvernement et les industries culturelles essayent à tout prix de conserver leur influence et leur contrôle grâce notamment au CD et au DVD en stigmatisant le téléchargement illégal. Avez-vous des actions concrètes à proposer pour informer “en masse” le peuple sur le sujet pour que le téléchargement illégal cesse être vu comme “destructeur” ?
James : je crois que la solution est de continuer ses habitudes de partage et de téléchargement, c’est par cet acte que cette question sera résolue, et il vaut mieux que tous les discours qui pourraient être faits.
On ne peut rien contre une telle  vague et le courage est de faire ce choix là. Nous sommes la solution, ils sont le problème.

Neuro : selon vous, la riposte gradué va-t-elle suffire et va-t-elle permettre le redécollage de la filiére musicale ? La disparition du cd est pourtant inévitable non ?
James : La filière musicale est-elle à terre ? Je ne le pense pas ! L’industrie du disque ne s’est jamais ausi bien portée, et la création musicale est en pleine explosion. Le vinyle et la cassette n’ont pas disparu, moins vendus, certes,  mais ils existent encore.
Autre époque, autre support !

MrGiscard : merci à toutes et à tous d’être venus, merci à James et bon week-end. Votez pour moi et au revoir!!!!

Sauf, évidemment, lorsque les circonstances l’exigent. Et il semblerait fort que ce soit le cas aujourd’hui.

Hier, pour mémoire (ô combien), avait lieu la première élection à laquelle prenait part, en France, un candidat Pirate. Autant dire que nous y allions sans trop d’illusions : lors de leur première sortie en politique, nos amis suédois n’ont obtenu que 0,6% des suffrages, nos amis allemands 0,3%, et ainsi de suite… Autant vous dire qu’avec quelques décimales nous nous serions estimés comblés. (D’autant que depuis leurs débuts modestes, nos confères de l’étranger ont été propulsés vers des scores nettement plus sérieux.)

Et hier soir, le résultat tombe : lors du premier tour de cette élection législative partielle, ce n’est pas moins de 2,08% des suffrages exprimés qui se sont portés sur le Parti Pirate. Pour une campagne faite avec les moyens du bord, sans tracts, sans affiches électorales, sans le moindre budget, c’est plus qu’une surprise : c’est une révélation. Et un sacré coup de jeune pour notre démocratie !

Lire la suite

Nous sommes atterrés de la piètre qualité de ces informations non documentées ni vérifiées, et de leur manque de professionnalisme journalistique.

Le Parti Pirate appelle également les initiateurs du PPF à accepter dorénavant de communiquer avec nous avant d’alerter la presse, étant donné que notre mouvement est un parti politique depuis que nous avons un candidat à l’élection législative partielle des Yvelines, à la différence du PPF qui n’est qu’une association et porte préjudice à l’ensemble de notre campagne électorale.

Le Parti Pirate est d’autant plus le seul organisme français qui soit reconnu par le Parti Pirate francophone, le Parti Pirate International et le Parti Pirate suédois.

A ce titre, nous souhaitons élever le débat et sortir de cette confusion politico-médiatique, qui ne sert que la cause de nos adversaires, obscurantistes et superficiels.

En effet, la Loi Hadopi va sans doute être enregistrée à l’Assemblée Nationale le 15 septembre, consacrant la guerre de l’industrie culturelle contre le partage, assistée par le gouvernement.

Nous tenons à relayer le message de Richard Stallman, qui lance un appel à “En finir avec la guerre au partage” (http://tinyurl.com/nh5e2q).

Le Parti Pirate s’aligne sur cette pensée, le partage, comme le don, est une composante fondamentale de l’être humain, universelle.

Le combat du consortium des majors est inutile et cours au désastre économique, politique, mais surtout culturel, raison pour laquelle nous devons au moins essayer de les en empêcher.

Il est anormal que ces pratiques monopolistiques illégales qui flouent les règles de libre concurrence ne soient pas punies par la justice grâce au soutien politique de lobbys corrupteurs.

Sur le fond, notre réflexion suit tout à fait celle de Stallman, même si les débats sur les différentes formes de contestations possibles sont très présents au sein de notre mouvement.

De nombreuses personnes partagent nos idées, représentées par des communautés, des associations ou de simples citoyens.

Nous nous inscrivons dans un mouvement d’ensemble, international, et ne pouvons pas tolérer que nos idées soient occultées par une théâtralisation médiatique politicienne alors que nos libertés fondamentales sont menacées.

Odile Ambry, présidente de l’L'Internet Society (Isoc), une structure internationale, représentée en France par l’ Isoc-France, nous fait remarquer que “si Hadopi 2 était en vigueur aujourd’hui, l’accès au Net de milliers de familles pourrait être suspendu et leurs enfants privés de facto du droit à l’éducation.” http://tinyurl.com/nz5r4a

La privation de l’accès à Internet est en effet privatrice de culture et d’éducation, c’est à dire en totale contradiction avec notre constitution, comme l’avait pourtant rappelé le Conseil Constitutionnel. Les citoyens ont le droit de prendre part à la vie culturelle, de s’instruire et de communiquer, universellement et fondamentalement. Par essence.

C’est pourquoi, la logique répressive d’Hadopi est vouée à l’échec, de par sa contradiction intime avec un régime démocratique, tout comme les facilités de surveillance et de filtrage instaurées par la Loi Loppsi. Ces Lois semblent inspirées du modèle chinois, et nous inspirent la plus grande crainte pour l’avenir de notre culture, de notre création, de l’investissement de notre société dans des valeurs éducatives, culturelles.

Le Parti Pirate veut interpeller l’ensemble de la société sur la question des libertés fondamentales, du Droit à la Culture et du Droit à l’Education.

Nous proposons ainsi de suivre les traces du Parti Pirate International en prenant les trois points historiques du Parti Pirate International comme point de départ pour étendre une réflexion politique transversale, participative et ouverte :

• La réforme des droits d’auteur dans le domaine culturel est indispensable afin de préserver nos créations culturelles de l’effondrement structurel de l’industrie culturelle, induit par l’obsolescence d’un modèle économique fondé sur des biens matériels comme les disques audios, à l’heure de la virtualisation des copies numériques.
• En matière d’éducation, le parti pirate prône la libre circulation des savoirs scientifiques, et souhaite l’abolition des brevets logiciels et des brevets sur le vivant.
• La lutte pour la préservation des libertés fondamentales comme la vie privée est essentielle et implique une réflexion éthique sur l’utilisation des technologies comme la vidéo surveillance, la biométrie, le filtrage d’Internet, etc.

Ces trois points sont simples à expliquer autour de vous, et permettent de suivre une réflexion politique d’ensemble.

La diversité culturelle n’est pas assurée par le système culturel actuel, qui formate et néglige le talent, la virtuosité. Cette diversité ne peut pas non plus être assurée, dès lors que la culture est réservée à une élite, inaccessible au plus grand nombre par son prix.
Ce même système ne rémunère pas non plus l’immense majorité des artistes, mais seulement quelques privilégiés sélectionnés sur des critères commerciaux.

Il est temps de changer de modèle économique, mais également de prendre du recul et d’observer les valeurs dans lesquelles notre société investit.
La culture, l’Education, la Science, sont de grandes forces stratégiques, économiques et humaines, et il serait dangereux dans notre intérêt commun de les remplacer par des valeurs financières et politiciennes.

Il n’est pas juste que des entreprises privées refusent au public l’accès à une technologie pour sauvegarder les rentes des actionnaires, où qu’elles s’approprient une technologie fondée sur les valeurs de partage et création.

Le Parti Pirate croit aux valeurs universelles, aux droits de l’homme et au progrès.
Ce sont ces idées que nous souhaitons partager avec tous les citoyens, en les invitant à participer à la réflexion à nos côtés, en collaboration et à la mesure des possibilités de chacun.

En réponse, nous tenons à faire un point sur l’historique du Parti Pirate.

Tout d’abord,  il n’a jamais été membre du Parti Pirate et n’a jamais été l’initiateur de quoi que ce soit.

Le Parti Pirate a été créé en 2006 par un rassemblement de citoyens qui cherchent à défendre leurs droits, leurs vies privées et la liberté d’expression, à l’ère du numérique.

Indépendant, ouvert à toutes et tous.

Nos objectifs sont et ont toujours été :

• Nous battre pour la liberté d’expression
• Nous battre pour le respect de la vie privée
• Nous battre pour la liberté de partager les savoirs, la culture, les opinions…
• Protéger les droits universels à l’ère numérique
• Protéger les usages non-commerciaux du web
• Promouvoir un internet pour toutes et tous
• Combattre les BigBrothers et SmallBrothers (videosurveillance, RFID, biotech…)
• Combattre les invasions du copyright
• Combattre les brevets
• Combattre le lobbying dans les questions publiques

Malgré un Hard reset qui à eu leu en 2007, donnant naissance à deux branches du Parti Pirate suite à des divergences d’idées, nos objectifs aux uns et aux autres n’ont jamais changés. C’est pourquoi depuis presque 1 an, nos deux partis étaient en discussion pour s’unifier. Cette réunion définitive est effective et avérée à ce jour.

Aucune personne extérieure à nos deux mouvements n’a joué aucun rôle dans notre réunification. Les lauriers qu’il s’attribue à ce sujet sont totalement usurpés.

Nous tenons donc à informer tout un chacun que la personne qui s’autorise à parler en notre nom, à se servir de nos actions (en particulier notre participation aux élections législatives), de nos affiches qu’il n’a rien à voir avec le Parti Pirate actuel.

Elle sera disponible prochainement à l’adresse : http://partipirate.org

Le dialogue, l’écoute et l’esprit d’initiative auront été au cœur de nos efforts pour concrétiser ce projet de fusion.
Nous remercions tous les membres, modérateurs et administrateurs du Parti Pirate qui se sont investis pour l’union des pirates de France.
Leur engagement aura été payant.

Le Parti Pirate est désormais uni, solidaire et plus que jamais prêt à participer aux futures échéances électorales.

Nous apporterons tout notre soutien aux associations qui œuvrent pour la défense des citoyens, devenus ces derniers mois des suspects potentiels, au regard des lois liberticides votées dans notre pays et ailleurs.

Nous appelons les citoyens à nous rejoindre dans le combat pour la protection des droits fondamentaux, des libertés, de la culture et de la libre circulation des savoirs scientifiques.
Toutes les citoyennes et les citoyens sont invités à participer aux débats et aux actions collaboratives organisés par le Parti Pirate.

Construisons le projet de société d’un développement humain et technologique, durable, culturel et scientifique.

Or, il n’a aucun rapport avec nous !!

Ceci , n’est qu’une tentative d’usurpation d’identité à des fins plutôt douteuses, vu que cette personne à lancé une campagne d’adhésions (payable en ligne).

Nous tenons donc à vous signaler qu’a ce jour nous ne demandons pas d’argent pour la campagne de Maxime ROUQUET dans les Yvelines.

Nous rappelons donc à nos sympathisantes et sympathisants que nous ne sommes en rien liés à ce site, et ne recevons de sa part aucune contribution à notre campagne ou à notre organisation.

Maxime ROUQUET

23 ans, étudiant ingénieur en spécialité informatique à l’université d’Orsay, ancien conseiller de quartier pour le centre­ville de Rambouillet, suppléé par

Laurent LE BESNERAIS

33 ans, Game Designer, membre de l’équipe de coordination du Parti Pirate International mandaté par le Parti Pirate en France.

Longtemps attendue, cette candidature est un signal fort à l’échelle européenne en faveur du libre accès à la culture et à l’information, le respect de la vie privée des citoyens et la refonte du code de la propriété intellectuelle, face aux brevets et aux droits d’auteur. Cette élection intervient, précisément, dans la période du vote de la loi Hadopi et précèdera l’ouverture du débat sur la future loi Loppsi : cette candidature porte la voix des citoyens qui souhaitent dénoncer les choix de société que compte nous imposer le gouvernement actuel.

Chaque voix compte !

Porteurs d’idées nouvelles, nous comptons sur chacune et chacun d’entre vous pour affirmer avec force vos convictions citoyennes. Si chacun d’entre nous le souhaite et se mobilise pour aller voter, alors, ensemble, nous saurons offrir à la politique nationale le renouveau qui s’impose pour relever les défis de notre temps, et envisager plus sereinement ceux à venir.

Courriel : yvelines2009_at_partipirate_dot_org

Site de campagne : Yvelines2009

Le Parti Pirate Canal Historique, en coopération avec la ligue Odébi, se solidarise à James Climent, qui a été condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir partagé des fichiers musicaux. Nous soutenons les efforts qu’il déploie pour se défendre malgré l’acharnement judiciaire de la Sacem et de la SDRM.

Nous déplorons un tel harcèlement judiciaire des utilisateurs, qui ne font que partager la culture en utilisant des services d’accès haut débit à Internet et de stockage massif des données, qui sont vendus aux consommateurs dans le but explicite de leur permettre le téléchargement des contenus culturels, à un prix prohibitif.

La Sacem et la SDRM, en représentant les intérêts des industries culturelles sans prendre en compte ni le droit des artistes téléchargés à une rémunération réelle, ni le droit universel des citoyens de prendre part à la vie culturelle, consacre un modèle culturel obsolète, injuste et absurde.

En conséquence, la ligue Odébi et le Parti Pirate Canal Historique appellent au boycott des produits culturels vendus par les majors du disque.

En effet, les majors culturelles ne protègent ni les artistes qu’elles exploitent et volent, ni les consommateurs qui les font vivre, mais les intérêts cupides de quelques dirigeants financiers, actionnaires et autres destructeurs de la vie culturelle.

N’achetons plus aucun Compact Disc audio, ne téléchargeons plus que des contenus musicaux libres, tous ensemble et notre boycott finira de détruire une industrie musicale sans avenir culturel, de faible qualité et sans diversité.

Sauvons les artistes talentueux qui vivent dans la misère et sans rémunération !

Inventons de nouveaux modèles de rémunération des artistes, avec ces formidables outils que sont Internet, le financement public, et les taxes sur les abonnements Internet et les périphériques de stockage.

La Culture, l’éducation, La Science, les nouvelles technologies, la création artistique et intellectuelle, toutes ces valeurs sont des forces pour notre pays, et méritent que notre société s’investisse d’avantage pour elles et sur le long terme.

Face au mépris que nous oppose, à nous et aux citoyens, un gouvernement absolutiste, qui impose les unes après les autres des lois iniques, liberticides et populistes, le PPFCH appelle les pirates de France à signer la pétition anti -loppsi de la ligue Odébi, et à nous rejoindre pour un débat sain, ouvert et participatif sur les libertés fondamentales, la libre circulation des savoirs scientifiques et la refonte du droit d’auteur.